Приговор № 1-168/2020 1-35/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-168/2020

К делу №

УИД 23RS0№-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2021 года

Павловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием помощника прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение 6475, ордер 287313,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образовании среднее общее, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 53 минуты ФИО2 на основании приказа (распоряжения) ведущего специалиста по поддержке бизнеса Ростовского-на-Дону филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ №-к/юр руководителем офиса обслуживания и продаж <адрес>, находясь в помещении офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации» в <адрес> «а», используя служебное положение руководителя офиса, имея доступ к охраняемой законом информации, имея умысел на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, по мотивам корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», предусматривающей, что сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия в письменной форме абонентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, в нарушение п. 3.17 своей должностной инструкции, утвержденной ведущим специалистом по поддержке бизнеса ФИО5, в соответствии с которым обязан обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «Вымпел-Коммуникации», обязательства о неразглашении, являющемся приложением № к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, в соответствии с п.п. 1,2 которых обязан не разглашать информацию ограниченного доступа, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании, правила пользования услугами информационных технологий, в соответствии с п. 1.4.1, которых запрещается намерено подвергать информационные технологии ресурсы непредусмотренным в руководствах воздействиям, приводящим к нарушению конфиденциальности информации, используя свою учетную запись «<данные изъяты> используя служебный компьютер «SHREURO-003321» с IР адресом <данные изъяты> без согласия ФИО6, обратившись к информационной системе ПАО «Вымпел-Коммуникации» «Amdocs», совершил неправомерный доступ к сведениям о принадлежности абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, чем совершил копирование охраняемой законом компьютерной информации, при помощи фотографирования на мобильный телефон, находившийся у него в пользовании с экрана монитора рабочего компьютера с целью получения за совершенное копирование и дальнейшую пересылку данной информации денежных средств.

После чего ФИО2, используя мобильное интернет приложение – мессенджер «Telegram», переслал через контакт с идентификатором коммуникационного сервиса (<данные изъяты> контакту с идентификатором коммуникационного сервиса <адрес> участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УФСБ России по <адрес>, фотоснимок с монитора служебного компьютера с неправомерно полученными сведениями о принадлежности абонентского номера +<данные изъяты> принадлежащего ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.Защитник подсудимого поддержал желание подзащитного рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор возражений не имеет в отношении рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 272 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для переквалификации и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, семейные обстоятельства, связанные с утратой единственного ближайшего родственника, молодой возраст в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, правила статей 62 УК РФ не распространяются.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, и назначить наказание по ч.3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерные диски с файлами в бумажном конверте, бумажный чек со сведениями о внесении наличных денежный средств, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: