Приговор № 1-23/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Певек 17 октября 2024 года

Чаунский районный суд

Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.

при помощнике ФИО1, ФИО2,

с участием государственного обвинителя Ракитина Ю.А.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Марченко О.И., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в Чаунском районе г. Певека Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО3 обратился в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску с заявлением об утере водительского удостоверения 11.01.2021 года, таким образом, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО3 истек 12.01.2024г.

В силу ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до 12.01.2025.

ФИО3, в вечернее время 09.09.2023 употребил водку, по адресу: <данные изъяты>, после чего у него возник умысел, на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

10.09.2023 г. около 02 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся, к ним требования Правил дорожного движения, а также в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, запрещающему управлять транспортным средством водителем в состоянии опьянения (алкогольного), предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, умышленно сел за управление транспортным средством - автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №00 регион, осуществил движение от дома <адрес> и двигался на нем по территории <адрес>, где 10.09.2023 г. около 02 часов 10 минут в районе <данные изъяты>, его действия были пресечены старшим инспектором <данные изъяты> ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора "Юпитер" № 012312, результат которого показал 1.000 миллиграмм на литр содержания алкоголя, тем самым было установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №00 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из его оглашенных показаний (л.д.111-115) следует, что он постановлением мирового суда 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев. Постановлением мирового суда 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10.06.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев. 27.10.2020 г. он был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 30 месяцев. В июле 2023 года приобрел легковой автомобиль седан Тойота Корона Премио в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №00 у гражданина <данные изъяты> по выгодной цене, на котором ездить не собирался до момента восстановления водительского удостоверения. Переоформить данный автомобиль на себя своевременно не смог в связи с тем, что не было возможности пройти техосмотр, в связи с чем автомобиль стоял рядом с домом без движения, он на нем не ездил. Вечером 09.09.2023 находясь дома он употреблял спиртное, примерно в 02 часа 00 минут 10.09.2023г. ему позвонили знакомые, пригласили его в гости, а он осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права на управление транспортными средствами, сел за руль припаркованного у дома автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, завел двигатель ключом, поехал в сторону Пятого микрорайона <адрес> Примерно в 2 часа 10 минут 10.09.2023, проезжая мимо <адрес>, его остановил сотрудник ДПС для проверки документов, в ходе которой было установлен, что он (ФИО4) лишен права управления транспортными средствами за административное правонарушение. Водительское удостоверение он утерял, о чем и написал 21.01.2021 года в Полк ДПС ОГИБДД УМВД России по Новосибирской области. Поскольку он (ФИО4) находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривал, в присутствии понятых, его отстранили от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти на месте при помощи алкотектора «Юпитер», с разъяснением прав и обязанности, а также суть и порядок производимых действий. Результат освидетельствования составил около 1.000 мг/л. точно он не помнит, с данным результатом он согласился. Факт употребления 10 сентября 2023 г. спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, управления транспортным средством, он не отрицает.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>» следует, что 10 сентября 2023 года около 02 часов 10 минут в ходе патрулирования территории <адрес>, в целях проверки документов был остановлен автомобиль Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, под управлением ФИО3, находящегося с признаками состояния – алкогольного опьянения - запах изо рта, заторможенной речи с несвязной дикцией, в связи с чем, в присутствии двух понятых водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с согласия водителя на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» № 012312, в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержалось 1.000 мг/л алкоголя, с чем последний согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 14.06.2019 г., вступившего в законную силу 09.07.2019 г. по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, На основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Впоследствии им была вызвана следственно-оперативная группа, для сбора материала проверки (т.1 л.д. 156-159).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в 2 ч. 10 мин 10.09.2023, по предложению сотрудника ДПС, остановившего его, когда он проходил на <адрес>, напротив строения 1, возле <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при составлении материалов в отношении водителя автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00 ФИО3, который был с признаками состояния алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и по его поведению, было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же сотрудник ГИБДД сообщил, что ФИО3 ранее был лишён права управления транспортными средствами, за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Факт управления транспортным средством Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 не отрицал, согласился пройти освидетельствование на месте, при помощи прибора «алкотектор-юпитер», результат которого после освидетельствования ФИО3 показал 1,000 мг/л., с которым ФИО3 был согласен (т.1 л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании следует, что в 2 ч. 10 мин 10.09.2023, он проезжал мимо <адрес> напротив строения 1 его остановил сотрудник ДПС, предложил ему и второму гражданину присутствовать в качестве понятого при составлении материала об административном правонарушения на водителя ФИО3, находившегося за рулем в припаркованном на обочине дороги автомобиле Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть по поведению, запаху и внешнему виду у ФИО3 имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД сообщил, что ФИО3 ранее был лишён права управления транспортными средствами, за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Факт управления транспортным средством Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 не отрицал, согласился пройти освидетельствование на месте, при помощи прибора «алкотектор-юпитер», результат которого показал 1,000 мг/л. и который ФИО3 не оспаривал (т.1 л.д.162-163)

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями самого подсудимого, содержат достаточную информацию о событии преступления. Каких-либо мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено. Поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с протоколами следственных действий и иными документами.

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2024, в ходе которой ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный возле <адрес> и пояснил, что с данного участка местности, он 10.09.2023 около 02 ч. 00 мин. начал движение за рулем автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, а также указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» 10.09.2023 около 02 ч. 10 мин., управляя автомобилем Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00 в состоянии алкогольного опьянения; с фототаблицей (т.1 л.д. 175-176; 177-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности по улице <адрес> и изъят автомобиль Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, а также ключи от автомобиля с брелоком; с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 50-52; 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2023, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 132; 133-134);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2023 – осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством №00 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3; чек алкотектора Юпитер 012312 тест №00047 от 10.09.2023 года в отношении ФИО3; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №00 от ДД.ММ.ГГГГ года, ключи от автомобиля с брелоком, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 135-136; 137)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №00 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 02:10 10.09.2023 был отстранен от управления автомобилем Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00 (т.1л.д.46);

- актом 87 ЕУ № 001856 от 10.09.2023, согласно которого проведенным медицинским освидетельствованием у ФИО3 было установлено наличие состояния алкогольного опьянения в количестве 1,000 мг/л. (т.1 л.д. 48).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в указанных процессуальных документах, подтвердил достоверность своих подписей в указанных документах, не оспаривал показания прибора, указанные в чеке алкотектора Юпитер 012312 тест №00047 от 10.09.2023 года и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при описанных выше обстоятельствах.

Согласно справке от 10.09.2023г. старшего инспектора <данные изъяты> содержащей сведения федеральной базы данных ФИС ГИБДД-M, ФИО3 получал водительское удостоверение №00, категории «В» «В1» «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2019 года, вступившего в законную силу 09 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 11.01.2021 ФИО3 обратился в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску с заявлением об утере водительского удостоверения, таким образом, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО3 истекает 12.01.2024. ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до 12.01.2025 (т.1 л.д.104).

Наличие административных взысканий в области дорожного движения в отношении ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела: постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 279/2019-8 от 14.06.2019, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т.1л.д.94-95 ); постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 284/2019-5 от 10.07.2019, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д. 97-101).

Из ответа Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области № 1/18167 от 24.04.2024 следует, что 11.01.2021 ФИО3 обратился в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску с заявлением об утере водительского удостоверения, таким образом, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО3 истекает 12.01.2024 (т.1 л.д. 103).

Судом проанализировано психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов №00 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время страдает <данные изъяты> (т.1л.д. 171-173).

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Указанные и представленные стороной обвинения письменные доказательства, перечисленные в качестве доказательств вины подсудимого, судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо нарушений закона при их получении судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст 31 лет, разведен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, участвует в их содержании, по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. ФИО3 привлекался к административной и уголовной ответственности в области безопасности дорожного движения, на учете врача-психиатра не состоит, с 2009 года состоит на информационном учете <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления и об обстоятельствах совершенного преступления. Подсудимый сообщил о времени и месте, когда и где он сел за руль автомобиля, что является обстоятельством, позволяющим установить окончание совершения преступления, данными сведениями органы дознания до его допроса не располагали.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Последовательная позиция подсудимого по признанию своей вины, предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенных деяний, готовности понести наказание, и, как следствие – о снижении степени общественной опасности его личности, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей, однако суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения. При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО3 совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3. не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что автомобиль марки Тойота Корона Премио, легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, серого цвета, VIN отсутствует, модель номер двигателя №00 номер кузова №00 государственный регистрационный знак №00, который ФИО3 использовал как средство совершения преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 78-79).

На основании изложенного, установив факт принадлежности на праве собственности транспортного средства ФИО3 на момент совершения преступления, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд, в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации указанного автомобиля и обращения его в собственность государства.

Суммы, выплаченные защитнику Марченко О.И., Радченко С.А. за оказанную ими юридическую помощь подсудимому на стадии предварительного расследования составили 28050,00 руб. (т.1л.д.285-286), на стадии судебного разбирательства за участие защитника Марченко О.И. –30384,00 руб., всего в размере 58434,00 рублей.

От услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый не отказывался, выразил намерение в полном объеме оплатить судебные издержки по делу, при этом суд также не находит фактических правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый молод, трудоспособен, инвалидность ему не установлена, имеет постоянное место работы. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество при установлении такового. Предусмотренных чч.4-6 ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, стороной защиты в судебном заседании не было подтверждено и судом не было установлено. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- в трёхдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 58434,00 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00, хранящийся на стоянке <адрес> - конфисковать в собственность государства;

- ключи от автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак №00 с брелоком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №00 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3; чек алкотектора Юпитер 012312 тест №00047 от 10.09.2023 года в отношении ФИО3; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ №001856 от 10.09.2023 года- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /копия/ Ю.М. Богданова