Приговор № 1-131/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-131/2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-001136-81

Дело № 1-131/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 08 октября 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,.

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион, стал передвигаться на нем по дорогам населенного пункта <адрес>.

После, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении по переулку Водопроводный на <адрес>, около дома №1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России по ЗАТО «Сибирский», которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России по ЗАТО «Сибирский» ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотестера, на что ФИО1 согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Юпитер» № в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,870 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.99).

Как следует из информации КГБУЗ «АКНД», КГБУЗ «АККПБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100,101).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части обеспечения возможной конфискации имущества, постановлением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион, в виде запрета на владение, пользование, распоряжение указанным транспортным средством до окончания дознания и рассмотрения уголовного дела судом.

В материалах дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 продала автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион ФИО1, однако деньги за проданный автомобиль не получила. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи автомобиля расторгнут, на ФИО1 возложена обязанность по возврату ФИО4 переданного по договору купли-продажи автомобиля марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО4, поэтому автомобиль подлежит передаче ей как законному владельцу.

В связи с этим, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, после вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО1, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров по направлению на запад от ограды дома по адресу: <адрес> – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Слюсарев» по адресу: <адрес>А – возвратить законному владельцу при предоставлении правоустанавливающих документов.

Обеспечительные меры – арест, наложенный на автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № регион, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт