Приговор № 1-39/2017 1-783/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

При секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.08 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> имеющего судимости:

- 27.05.2011 г. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ, лишение свободы, условно, на срок: 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 4 года;

- 28.02.2013 г. осужден мировым судьей судебного участка 2 г.Стерлитамак республики Башкортостан по ст.119 ч. 1 УК РФ, лишение свободы на срок 5 мес., на основании ст. 70 присоединен приговор от 27.05.2011, общий срок: 2 года 8 мес. лишения свободы; 01.10.2015 - освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/5 г. Совгавань Хабаровского края,

- 24.01.2017 г. осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ, лишение свободы, условно, на срок: 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года;

по настоящему уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 17 минут находился на участке местности, расположенном на тротуаре между отдельно стоящими бетонными гаражами и бетонным забором войсковой части №, расположенной по адресу <адрес>, где увидел на шее ранее ему незнакомой несовершеннолетней Й.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., золотую цепь с двумя золотыми подвесками: в виде прописной буквы «Я» и в виде креста, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к Й.Ю., толкнул ее своим плечом в плечо, не причинив ей физической боли, и открыто, правой рукой сорвал с шеи Й.Ю. принадлежащие Ф.Ы. золотую цепь длиной 45 сантиметров 585 пробы стоимостью 5317 рублей с двумя золотыми подвесками: в виде прописной буквы «Я» 585 пробы стоимостью 1729 рублей и в виде креста 585 пробы стоимостью 1001 рубль. После чего ФИО1, игнорируя требования несовершеннолетней Й.Ю. вернуть ее имущество, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Ф.Ы. имущественный вред на сумму 8047 рублей.

До поступления уголовного дела в суд, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, 299 п. 6.1 УПК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей А.П., необходимо оставить в ее распоряжении, как законного владельца, документы, хранящиеся при деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный государственный орган, один раз в три месяца предоставлять в вышеуказанный государственный орган справку о своей трудовой занятости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: золотую цепь, две золотых подвески, хранящиеся у потерпевшей А.П., оставить в ее распоряжении, как законного владельца, копию постановления о производстве выемки от 25.07.16 г., документы, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.01.2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина