Приговор № 1-85/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-85/2020

№ 1-85-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника - адвоката Акимовой Е.К., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 октября 2019 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней стенке гаража № расположенного на территории ГСК «Березка» в <адрес>, при помощи имеющейся при себе отвертки, откопал отверстие под нижней частью задней стены гаража, разобрал часть кирпичной кладки гаража, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, проник в гараж №, являющийся хранилищем, где действуя тайно, умышленно, из корыстных похитил имущество Потерпевший №1 ФИО8 имущество - именно - сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри нее инструментами: отверткой крестовой, стоимостью 41 руб.. отверткой плоской шлицевой, стоимостью 25 руб., отверткой плоской шлицевой, стоимостью 41 руб., отверткой крестовой, стоимостью 41 руб., отверткой плоской шлицевой, стоимостью 41 руб., отверткой плоской шлицевой, стоимостью 25 руб., отверткой плоской шлицевой, стоимостью 25 руб., отверткой плоской шлицевой, стоимостью 25 руб., отверткой плоской шлицевой, стоимостью 25 руб., отверткой, стоимостью 44 руб., ключом гаечным - 2 шт., стоимостью 23 руб. за 1 шт., общей стоимостью 46 руб., ключом гаечным - 4 шт., стоимостью 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 120 руб., ключом гаечным - 2 шт., стоимостью 29 руб. за 1 шт., общей стоимостью 58 руб., ключом гаечным, стоимостью 67 руб., ключом гаечным рожковым, стоимостью 51 руб., ключом гаечным, стоимостью 69 руб., ключом гаечным - 2 шт., стоимостью 80 руб. за 1 шт., общей стоимостью 160 руб., ключом 27*36, стоимостью 59 руб., велоключом гаечным, стоимостью 70 руб., ключом гаечным накидным - 2 шт., стоимостью 54 руб. за 1 шт., общей стоимостью 108 руб., ключом для круглых шлицевых гаек, стоимостью 96 руб., ключом для круглых шлицевых гаек - 2 шт., стоимостью 88 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 176 руб., свечным ключом в количестве 3 штук, стоимостью 68 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 204 руб., съемником, стоимостью 463 руб., свечой зажигания, стоимостью 34 руб., ключом торцовым трубчатым - 2 шт., стоимостью 46 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 92 руб., бородком - 2 штук, стоимостью 55 руб. за штуку, общей стоимостью 110 руб., плоскогубцами - 6 шт., стоимостью 90 руб. за штуку, общей стоимостью 540 руб., а также 3 новых пластиковых выключателя, два стоимостью 129 руб. за штуку, один стоимостью 144 руб., общей стоимостью 402 руб. и 2 новых пластиковых розетки, стоимостью 100 и 125 руб., общей стоимостью 225 руб., всего на общую сумму 3483 руб..

После этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ФИО9 материальный ущерб в сумме 3483 руб..

Кроме того, ФИО2 28 октября 2019 года в период времени с 11 час. до 13 час., совместно с установленным лицом, которое полагало, что действия ФИО2 являются законными, подошел к гаражу № расположенном на территории ГСК «Березка» в <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся под нижней частью задней стены гаража отверстие незаконно проник в гараж №, являющийся иным хранилищем, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 A.M. имущество: металлический уголок, стоимостью 719 руб.; две металлические полосы, стоимостью 168 руб. каждая, общей стоимостью 336 руб.; два шарнира (петли), стоимостью 126 руб. каждая, общей стоимостью 252 руб.; профильные трубы, 10 шт., стоимостью 247 руб. каждая, общей стоимостью 2740 руб.; 2 лопаты с черенками, стоимостью 271 руб. каждая, общей стоимостью 542 руб.; 2 железных лома, стоимостью 234 руб. каждый, общей стоимостью 468 руб.; 2 железных фляги, стоимостью 903 руб. каждая, общей стоимостью 1806 руб.; сетка кладочная, стоимостью 108 руб.; емкость металлическая, стоимостью 2470 руб.; паяльная лампа, стоимостью 485 руб.; 2 швеллера, стоимостью 362 руб. каждый, общей стоимостью 724 руб.;, стоимостью 297 руб.; кабель электрический, стоимостью 1770 руб.; 2 ведра, стоимостью 209 руб. каждое, общей стоимостью 418 руб., всего на общую сумму 13135 руб.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил с помощью указанного установленного лица в автомобиль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб в сумме 13135 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, как следует из материалов дела, потерпевший, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства ФИО2 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства, по месту прежнего отбывания наказании характеризуется отрицательно, совершил умышленные корыстных преступления относящихся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Степень выраженности выявленных расстройств у испытуемого не столь значительна, не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронического заболевания, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимых и их поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства – автомобиль возвращен собственнику, сумка с инструментами, выключатели, розетки возвращены потерпевшему, копия журнала, компакт-диск подлежат хранению при деле, перчатки, кроссовки, отвертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2019 г.), п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2019 г.), и назначить ему наказание:

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2019 г.)- в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2019 г.)- в виде 2 лет лишения свободы;

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания 30 октября 2019 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль возвращен собственнику, сумка с инструментами, выключатели, розетки возвращены потерпевшему, копия журнала, компакт-диск хранить при деле, перчатки, кроссовки, отвертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-85-20 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.