Приговор № 1-105/2024 1-438/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

65RS0005-01-2023-000538-05

12301640003000446


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 27 июня 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <...>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, вторая совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 23 часов 36 минут 14 августа 2023 года, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, прошел в зал, где обнаружил на журнальном столе возле кровати принадлежащий Ж. мобильный телефон марки «<...>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<...>» с абонентским номером №, на котором было открыто приложение «<...>».

В результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, ФИО1 решил похитить принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета ПАО «<...>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<...>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ж. денежных средств с банковского счета ПАО «<...>» №, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и счета ПАО «<...>» и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на банковском счете Ж., убедившись, что Ж. спит и не наблюдает за его действиями, взял принадлежащий Ж. мобильный телефон марки «<...>» и используя установленное на нём приложение «<...>», тайно осуществил три перевода денежных средств с банковского счета ПАО «<...>» № на имя Ж. на свои банковские счета, а именно:

- в 23 часа 36 минут 37 секунд 14 августа 2023 года (по Сахалинскому времени) осуществил перевод 10 рублей на банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<...>» №, открытую на имя ФИО1.;

- в 23 часа 41 минуту 25 секунд 14 августа 2023 года (по Сахалинскому времени) осуществил перевод 6 000 рублей на банковский счет Публичного Акционерного Общества «<...>» №, открытый на имя ФИО1;

- в 00 часов 47 минут 20 секунд 15 августа 2023 года (по Сахалинскому времени) осуществил перевод 7 000 рублей на банковский счет Публичного Акционерного Общества «<...>» №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, в период с 23 часов 36 минут 14 августа 2023 года по 00 часов 47 минут 15 августа 2023 года ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого 22 августа 2022 года в отделении ПАО «<...>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 13 010 рублей, принадлежащие Ж., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также ФИО1 в период с 00 часов 47 минут по 01 час 03 минут 15 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, имея в распоряжении принадлежащий Ж. мобильный телефон марки «<...>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<...>» с абонентским номером №, на котором было открыто приложение «<...>», возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<...>» № Ж. путем оформления кредита на имя последнего и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и счета ПАО «<...>» и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете Ж., убедившись, что последний спит и не наблюдает за его действиями, отправил онлайн-заявку на получение кредитных денежных средств в ПАО «<...>».

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, убедившись, что в 01 час 03 минуты 09 секунд 15.08.2023 года на принадлежащий Ж. банковский счет ПАО «<...>» № поступили кредитные денежные средства в сумме 89 820 рублей 36 копеек, попытался осуществить перевод 62 000 рублей на свой банковский счет ПАО «<...>» №, чем мог причинить Ж. значительный материальный ущерб на сумму 62000 рублей, однако, довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как операция по переводу денежных средств в сумме 62 000 рублей отклонена банком ПАО «<...>».

Кроме того, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 14 октября 2023 года до 06 часов 30 минут 15 октября 2023 года, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, прошел в комнату, в которой проживал Е. и, полагая, что в комнате Е. могут храниться денежные средства, возымел преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеприведенных времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Е. не наблюдает за его действиями, обнаружил на кровати, под подушкой кожаный кошелёк марки «<...>», из которого тайно похитил 20000 рублей, а именно 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, принадлежащие Е.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенных преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него имеются две банковские карты первая № ПАО «<...>» и № банка <...>, обе на его имя. В августе 2023 года он проживал по адресу: <адрес>, вместе с Ж.. Квартира трехкомнатная, Ж. проживал в зале. В данный период времени у него было трудное материальное положение, требовались деньги. Примерно в середине августа точного числа не помнит, он находился дома. В зале спал Ж., на кровати рядом с ним на журнальном столике лежал мобильный телефон в корпусе темного цвета. На экране телефона он увидел открытое приложение «<...>». В этот момент у него возникла мысль похитить денежные средства с банковского счета Ж. путем перевода денег на свою банковскую карту. Он убедился, что Ж. спит и не наблюдает за его действиями. Затем он взял его мобильный телефон и прошёл к себе в комнату и через открытое приложение «<...>» совершил проверочный перевод 10 рублей на свою банковскую карту № ПАО «<...>», перевод прошёл успешно. Далее он совершил два перевода 6000 рублей и 7000 рублей на свою вторую банковскую карту № банка <...>.

После того как он похитил 13010 рублей с банковского счета Ж. примерно через 5-10 минут ему пришла мысль оформить онлайн-кредит в приложении «<...>» с мобильного телефона Ж. и после поступления кредитных денежных средств похитить их, путем перевода на свой счет. После того как он через телефон Ж. подал онлайн-заявку на получение кредита через приложение «<...>» на банковский счет Ж. поступили кредитные денежные средства в сумме более 80000 рублей он попытался перевести 62000 рублей на принадлежащий ему банковский счет ПАО «<...>» №, но операция банком была отклонена по неизвестным ему причинам, более похищать денежные средства с банковского счета Ж. он не пытался. 18.12.2023 года он перевел 3000 рублей Ж. на счет в счет частичного возмещения материального вреда.

Примерно в 20 часов 00 минут 14 октября 2023 года он пришел в гости к Е. и З. по адресу: <адрес>. Он знал, что Е. 13.10.2023 года получил заработную плату. Находясь в гостях, у него возникла мысль похитить деньги у Б. период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 14.10.2023 года, точного времени он не помнит, он вошёл в комнату К., в этот момент последний находился то ли в ванной, то ли на кухне, З. отдыхал в своей комнате. Он убедился, что К. за ним не наблюдает и стал искать, где тот хранит денежные средства. Подняв подушку на кровати, он обнаружил там кошелёк К., откуда похитил 4 купюры достоинством 5000 рублей на общую сумму 20000 рублей. После он убрал кошелёк на место и накрыл подушкой. Утром, примерно в 06 часов 30 минут 15.10.2023 года, он ушёл из квартиры вместе с З.. В содеянном он раскаивается, свою вину полностью признаёт. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и ставки на спорт <...>. В полном объеме признаёт вину в предъявленном ему обвинении. С размером ущерба полностью согласен.

Помимо этого, 16.11.2023 ФИО1 сообщил, что перевел деньги со счета Ж. на свою карту в размере 13000 рублей, и пытался оформить кредит на Ж., а также о том, что в середине октября 2023 года похитил 20000 рублей у Е., о чем составлен сотрудником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу составлен протокол явки с повинной. (т. 1 л.д. 155-156, 173-177, 178-181, 190-193)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, потерпевшему Е. ущерб возместил в полном объеме, потерпевшему Ж. ущерб возместил частично, в ближайшее время возместит полностью.

Из показаний потерпевшего Ж., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 августа 2023 года он проживал в квартире по адресу: <адрес> вместе с коллегой по работе - ФИО1 Также в квартире в начале августа 2023 года проживал З., но тот после вахты уехал. Он проживал в зале, ФИО1 проживал в отдельной комнате. 14.08.2023 года в ночное время примерно после 23 часов 00 минут он уснул у себя в зале на кровати, перед сном положил на журнальный столик возле кровати свой мобильный телефон марки «<...>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<...>» с абонентским номером №, на телефоне чехол серого цвета, сам телефон в корпусе красного цвета. На данном мобильном телефоне у него установлено приложение «<...>», при помощи которого он мог осуществлять онлайн переводы денежных средств и иные платежи. Приложение «<...>» открывало доступ к его банковскому счету №, банковская карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<...>» по адресу: <адрес>. Допускает, что у него на телефоне могло быть открыто приложение «<...>», которое могло быть свернуто. Полагает, что перед сном забыл заблокировать телефон и оставил его на журнальном столике. Если бы телефон был заблокирован, то В. не смог бы им воспользоваться, так как у него стоит пароль для доступа. Всю ночь он спал, никуда не вставал. Утром 15.08.2023 года примерно в 05 часов 00 минут он проснулся и поехал на работу вместе с В. Примерно после 10 часов 00 минут 15.08.2023 года на работе он увидел на телефоне входящие смс-сообщения от мобильного банка «<...>», согласно которым в ночь с 14.08.2023 года на 15.08.2023 года с его банковского счета были осуществлены переводы на суммы 10 рублей, 6000 рублей, 7000 рублей на неизвестный ему банковский счет. Его банковская карта ПАО «<...>» № находилась у него дома, спрятана, своей картой он пользоваться никому не давал, пин-код никому не сообщал. Также он увидел у себя на телефоне сообщение от мобильного банка «<...>» о том, что на его счет поступил кредит на сумму 89820 рублей 36 копеек, хотя он никаких кредитов не оформлял и даже не собирался этого делать. Он понял, что кто-то получил доступ к его банковскому счету и похитил 13010 рублей. При просмотре историй переводов со своего банковского счета обнаружил, что после того как неизвестный взял кредит, то попытался перевести 62000 рублей на неизвестный ему счет, однако, банк не одобрил перевод, заблокировав его банковскую карту и приложение «<...>». После случившегося он обратился в отделение ПАО «<...>» по <адрес> для выяснения всех обстоятельств случившегося. В отделении ПАО «<...>» он сразу же погасил взятый на него кредит, кредитные денежные средства с его банковского счета похищены не были. В отделении ему посоветовали обратиться в полицию. В результате у него с банковского счета было похищено 13010 рублей, ущерб является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 89000 рублей. Для погашения процентов по кредиту он заплатил со своих личных средств 28217 рублей 09 копеек. В. переводить денежные средства с его банковского счета он не разрешал, никаких денег он В. не был должен. 18.12.2023 В. перевел ему на счет 3000 рублей в счет возмещения ущерба. (т. 1 л.д. 47-50, 51-53)

Из показаний потерпевшего Е., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 20 часов 00 минут 14 октября 2023 года И. приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. Вместе с В. они распивали пиво в зале, один раз ходили вместе в магазин для покупки спиртного и закуски. После похода в магазин он спрятал свой кошелёк у себя в комнате под подушкой на кровати, денежные средства на момент похода в магазин у него были на месте. Всего в кошельке у него было 48000 рублей (9 купюр достоинством 5000 рублей и 3 купюры достоинством 1000 рублей), так как накануне он получил заработную плату. Когда он прятал свой кошелёк под подушку в своей комнате, дверь в комнату была открыта и И. мог увидеть, как он прячет туда кошелёк. З. находился в своей комнате, изредка выходил на балкон покурить. В ходе застолья он неоднократно уходил на кухню и в туалет, в этот момент В. мог свободно зайти к нему в комнату. После 23 часов 00 минут 14 октября 2023 года он лёг спать у себя в комнате, И. лёг спать в зале на раскладушке, З. спал у себя в комнате. Утром 15 октября 2023 года вставать на работу ему было не нужно, потому что был выходной. Он проснулся примерно в 10 часов 00 минут 15 октября 2023 года и обнаружил, что у него из кошелька похищено 20000 рублей (4 купюрами достоинством 5000 рублей). 15.10.2023 года в дневное время он позвонил З. и спросил про пропавшие у него 20000 рублей, на что тот ответил, что никаких денежных средств у него не брал. Также он позвонил И. и спросил про пропавшие деньги, но тот сказал, что ничего у него не брал. Вечером 15.10.2023 года он позвонил В. и попросил его приехать к нему в квартиру, чтобы втроём с З. обсудить факт хищения у него денежных средств. Насколько ему известно В. увлекается ставками на спорт и у того имеются долги перед коллегами по работе. От сотрудников полиции ему стало известно, что В. признался в хищении у него 20000 рублей. Ущерб в сумме 20000 рублей является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 70000 рублей. (т.1 л.д. 126-128)

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня по ноябрь 2023 года он периодически на время вахты проживал в квартире, арендуемой по адресу: <адрес>, в октябре 2023 года с ним совместно проживали коллеги по работе – Е. и Л., также в указанной квартире периодически проживал коллега по работе ФИО1. 14 октября 2023 года в утреннее время он вместе с Е. уехали на работу на территорию <...>. По окончанию рабочего дня примерно после 18 часов 14.10.2023 года он и Е. приехали по месту проживания. Л. в квартире не было, так как тот работает в ночную смену. В вечернее время Е. сказал ему, что к ним в гости приедет В., который проживает на базе в «<...>». В. приехал в гости примерно в 20 часов 00 минут 14 октября 2023 года. В. и Б. сидели в зале и пили пиво, вместе с ними он не сидел, так как отдыхал в своей комнате, изредка только выходил на балкон покурить. В ходе застолья К. и И. ходили вместе в магазин за пивом. И. мог оставаться один в комнате К., так как последний периодически выходил из своей комнаты на кухню и в туалет. Также помнит, что К. ещё ходил в магазин, но один, в этот момент И. оставался один, чем тот занимался, он не видел. Примерно до 22 часов 00 минут 14 октября 2023 года он лёг спать, тем временем К. и И. оставались вместе, чем они занимались, он не знает, разговоров он не слышал, так как крепко спал до утра. Примерно в 06 часов 30 минут 15.10.2023 года он вместе с В. поехали на работу. Примерно в 12 часов 00 минут 15 октября 2023 года ему позвонил Е. и сообщил, что у тогоо из кошелька в квартире кто-то похитил 20000 рублей наличными. Он ответил Е., что никаких денежных средств у того не брал. От сотрудников полиции он узнал, что В. признался в хищении 20000 рублей у Г. совершенном хищении ему более ничего не известно, о краже денежных средств ФИО1 ему ничего не рассказывал. До момента кражи В. играл на различных интернет-платформах в азартные игры или ставки, при этом проигрывался и занимал у коллег денежные средства. Насколько ему известно Б. денег у ФИО1 никогда не занимал, должником того не являлся. По обстоятельствам хищения денежных средств с банковской карты Ж. ему ничего не известно, так как он проживал по адресу: <адрес>, до окончания своей вахты, то есть по 10 августа 2023 года, после чего уехал домой. (т.1 л.д. 149-151)

Подтверждается вина подсудимого письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира, по адресу: <адрес>, где потерпевший Ж. указал на журнальный стол возле кровати в зале, где находился его мобильный телефон с установленным приложением «<...>», при помощи которого ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Ж. (л.д. 34-39)

- протоколом выемки от 11.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в № СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу у потерпевшего Ж. был изъят мобильный телефон марки «<...>», при помощи которого в период с 14.08.2023 года по 15.08.2023 года ФИО1 похитил 13010 рублей с банковского счета Ж. и пытался похитить денежные средства с его банковского счета (л.д. 60-65)

- протоколом осмотра предмета от 11.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>», на котором установлено приложение «<...>» При открытии данного приложения на главной странице приложения отображена банковская карта ПАО «<...>» Ж. с остатком счета. При открытии истории переводов по банковской карте № Ж. установлено, что 14.08.2023 совершены переводы денежных средств на сумму 10 рублей, 6000 рублей, 15.08.2023 года совершен перевод на сумму 7000 рублей. Далее за 15.08.2023 отражено получение кредитных денежных средств на сумму 89820 рублей 36 копеек, после чего отражена операция о попытке перевода 62000 рублей на неизвестный банковский счет, однако перевод отклонён банком. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Ж. переводы на суммы 6000 рублей, 10 рублей и 7000 рублей он не осуществлял, кредит на сумму 89820 рублей 36 копеек не брал. ( л.д. 66-72)

- протоколом осмотра документов от 16.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № на имя Ж.. Из неё следует, что ПАО «<...>» предоставляет выписку по банковскому счету № банковской карты № на имя Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета/карты ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются операции по списанию, переводам денежных средств за период за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 14.08.2023 в 15 часов 36 минут 37 секунд (по Московскому времени) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 10 рублей на банковскую карту №; 14.08.2023 в 15 часов 41 минуту 25 секунд (по Московскому времени) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту №; 14.08.2023 в 16 часов 47 минут 20 секунд (по Московскому времени) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту №; 14.08.2023 в 17 часов 03 минуты 09 секунд (по Московскому времени) совершена операция по зачислению кредита на сумму 89 820 рублей 36 копеек; 14.08.2023 в 17 часов 03 минуты 12 секунд (по Московскому времени) совершена операция по списанию денежных средств в сумме 14 820 рублей 36 копеек в качестве страховки по кредиту.

Осмотрена выписка по банковской карте № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены данные о банковском счете. Согласно указанным данным, ПАО «<...>» предоставляет выписку по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в головном филиале банка по адресу: <адрес>. В выписке имеются операции по списанию, переводам денежных средств: 14.08.2023 в 15 часов 41 минуту на карту зачислен перевод денежных средств на сумму 6000 рублей от банковской карты ПАО «<...>»; 14.08.2023 в 16 часов 47 минут на карту зачислен перевод денежных средств на сумму 7000 рублей от банковской карты ПАО «<...>». Осмотрена выписка по банковской карте № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены данные о банковском счете. Согласно указанным данным, ПАО «<...>» предоставляет выписку по банковской карте № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 13.08.2023 по 16.08.2023. Карта открыта 10.05.2023. В выписке имеются операции по списанию, переводам денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут на карту поступило 10 рублей в качестве перевода с другого банковского счета/карты. (т. 1 л.д. 97-104)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>, где потерпевший Е. указал на место под подушкой на кровати в его комнате, где находился кошелёк, из которого было похищено 20000 рублей. (т. 1 л.д. 113-118)

- протоколом выемки от 13.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в № СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу у потерпевшего Е. изъят кожаный кошелёк «<...>», из которого 14.10.2023 у него были похищены 20000 рублей. (т. 1 л.д. 131-136)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кожаный кошелёк «<...>», изъятый у потерпевшего Е., денежные средства в кошельке отсутствуют. (т. 1 л.д. 137-139)

- сведениям о заработной плате ПФР на имя Ж., согласно которым заработная плата Ж. составляет <...> рублей. (т. 1 л.д. 55)

- сведениям о заработной плате ПФР на имя Е., согласно которым заработная плата Е. составляет от <...>. (т. 1 л.д. 145)

Все изъятые и осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела». (т. 1 л.д. 73-74, 105-106, 140)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена участвовавшими в них лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания потерпевших Ж., Е., и свидетеля З. у суда не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелем, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании. Потерпевшие и свидетель допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения указанных норм закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета, денежные средства на общую сумму 13 010 рублей, принадлежащие Ж., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшего в результате хищения их именно с банковского счета, открытого в ПАО «<...>», путем изложенных в обвинении манипуляций с помощью мобильного телефона, принадлежащего Ж.

Причиненный потерпевшему вред оценен, как значительный, с учетом уровня его доходов. Следовательно, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В части обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом установлено, что ФИО1, при указанных в обвинении обстоятельствах, имея в распоряжении принадлежащий Ж. мобильный телефон, на котором было открыто приложение «<...>», в целях хищения денежных средств Ж. с банковского счета ПАО «<...>» путем оформления кредита на того имя, отправил онлайн-заявку на получение кредитных денежных средств в ПАО «<...>», при этом когда на принадлежащий Ж. банковский счет поступили кредитные денежные средства в сумме 89 820 рублей 36 копеек, попытался осуществить перевод 62 000 рублей на свой банковский счет, чем мог причинить Ж. значительный материальный ущерб на сумму 62000 рублей, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как операция по переводу денежных средств отклонена банком.

Учитывая, что ФИО1 пытался похитить денежные средства потерпевшего с банковского счета, открытого в ПАО «<...>», квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом уровня доходов потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом установлено, что тот при изложенных в обвинении обстоятельствах, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Е., причинив ему значительный ущерб.

Факт причинения Е. «значительного ущерба» суд признает доказанным. Не доверять показаниям потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, с учетом размера его дохода, а также суммы похищенного, у суда оснований не имеется.

Кроме того, размер причиненного потерпевшим ущерба по всем трем преступлениям составляет более установленной по данному квалифицирующему признаку суммы в 5 000 рублей.

Мотивом совершения всех трех преступлений для подсудимого явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счет. Причастность к совершению данных преступлений иных лиц судом не установлена.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, <...>, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает И. вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категориям средней тяжести, тяжкому и покушение на тяжкое преступление.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений и степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категорий инкриминированных ему преступлений на менее тяжкие не находит.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; <...>; по месту жительства характеризуется посредственно; работает; в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, наличие малолетнего ребенка. По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему Ж. в связи с уплатой им денежных средств за пользованием кредитом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом, вопреки доводам стороны защиты, более мягкие виды наказания, в том числе штраф, окажутся недостаточными для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение тяжкого, средней тяжести и покушения на тяжкое преступлений, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом по факту покушения на кражу с банковского счета в значительном размере наказание подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ему по каждому преступлению наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Потерпевшим Ж. заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 41 227 рублей 09 копеек.

Потерпевшим Е. заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 20 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 иски признал в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде потерпевшему Е. в счет погашения вреда выплачено по 20 000 рублей, потерпевшему Ж. - 25 010 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит исковые требования гражданского истца Ж. с учетом частичного погашения вреда, подлежащими удовлетворению в размере 16 217 рублей 09 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов уголовном процессе по назначению.

За оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по настоящему делу адвокату Сысоевой Т.В. из федерального бюджета затрачено 22 600 рублей 50 копеек и подлежит выплате 28 169 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является работоспособным, инвалидности не имеет и сможет выплатить затраченные государством издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, суд в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 01 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 04 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ж. 16 217 рублей 09 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Е. на сумму 20 000 рублей прекратить в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<...>» - оставить у законного владельца Ж.

- кожаный кошелёк марки «<...>» - оставить у законного владельца Е.

- выписку, предоставленную ПАО «<...>» по банковской карте №, банковского счета № на имя Ж.; выписку ПАО «<...>» по банковской карте № на имя ФИО1; выписку ПАО «<...>» по банковской карте № на имя ФИО1 - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50 769 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах