Приговор № 1-138/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

12 августа 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитников ФИО3, ФИО4, предъявивших служебные удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Бабурино <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 74, 70 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 70 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ были переквалифицированы согласно редакции УК РФ по ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания на 2 месяца 20 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ окончательно в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, то есть по совокупности этого приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено услованое осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженец д. Мукши <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, д. Выжоил, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились в коллекторе отопительной системы, расположенного вблизи <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Распив спиртные напитки, и желая продолжить их употребление, ввиду отсутствия у них денежных средств на приобретение спиртного, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в бытовке, расположенной на территории МБОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>, с целью последующей сдачи похищенного имущества в пункт приема металла и получения материальной выгоды. На данное предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к территории МБОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>, где стали действовать <данные изъяты> совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перелезли через забор, огораживающий территорию вышеуказанного детского сада, подошли к расположенной на его территории бытовке. После чего ФИО1, взявшись двумя руками за дверную ручку входной двери бытовки, с усилием ее дернул на себя, от чего проушина навесного замка сорвалась и дверь открылась. После этого, ФИО1 и ФИО2 зашли в бытовку, тем самым незаконно проникли в нее, увидели хранящуюся в ней металлическую лестницу, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3 500 руб., и решили совершить ее хищение. После чего ФИО1 и ФИО2 взяли данную металлическую лестницу, принадлежащую Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. по пути следования на пункт приема металла были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а, б» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном.

Защитники ФИО3, ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в суд указала, что она претензий к подсудимым не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

Том№:

( л.д. 6) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 10) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 15-18) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 и ФИО2 указали на месте происшествия, где и при каких обстоятельствах с похищенным имуществом они были задержаны сотрудниками полиции,

( л.д. 19-23) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 и ФИО2 указали на месте происшествия, где и при каких обстоятельствах они похитили лестницу-стремянку.

( л.д. 145-150) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 38 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, женат,

( л.д. 151 – 159 ) справки ИЦ ГУВД по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, так как имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 29.09. 29015 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.174 - 176) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, судимость не снята и не погашена,

( л.д.178 -181) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, в силу положений ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Озерским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д.188-189) справку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

( л.д.194 - 198) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, из которого видно, что ФИО1 был приговорён к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 199-208) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судимость не снята и не погашена.

( л.д.209-210 ) справка №, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

( л.д. 211-213) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год ( судимость не снята и не погашена),

( л.д.214 - 219) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

( л.д. 220) ответ из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

( л.д. 222 -226) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, окончательно в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, то есть по совокупности этого приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,судимость не снята и не погашена

( л.д. 228 -234) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 235) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от 02103.2019 года, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит,

( л.д. 236) справку начальника ВУС Администрации городского округа Озеры, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВУС г.о. Озёры, проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был комиссован по заболеванию ( язвенная болезнь 12- ти перстной кишки),

( л.д. 238) характеристику с места жительства ФИО1, согласно которой он характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимый, официально не трудоустроенный, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

( л.д.241-255) справку из ОМВД России по городскому округу Озеры на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

Том №:

( л.д. 1 -24) сведения ИБД – Р ГУМВД Росси по <адрес>, из которых видео, что ФИО1 в течение года перед инкриминируемым ему преступлением привлекался к административной ответственности 29 раз,

( л.д. 25) свидетельство о рождении М – ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, чо ФИО1 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

( л.д. 26 – 31) копия паспорта на имя ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 33 года, он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост,

( л.д. 32, 33, л.д. 34- 37) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес>, ИЦ ГУ МВД <адрес>, ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коломенского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, не снята и не погашена,

( л.д. 54 -56) копию приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, не снята и не погашена,

( л.д. 58) ответ из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО7 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 60) копия ответа заместителя Коломенского городской прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в производстве Коломенского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223 УК РФ, назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 62) ответ на запрос из Администрации БУЗ УР «Якшур – ФИО10 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 64) ответ на запрос из ВК Игринского и Якшур – <адрес>ов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 состоит на воинском учете в ВК Игринского и Якшур – <адрес>ом Удмуртской Республики) с ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 67) характеристику УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 отДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 в данном районе не проживает более 5 лет в настоящее время проживает в <адрес>, по месту регистрации жалоб от соседей не поступало, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел, привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 69) характеристику УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по городскому округу ФИО9 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности,

( л.д. 71 -76, 77-86, 84-89) справки на физическое лицо ФИО2, из которой видно, что ФИО2 неоднократно ( 7 раз) в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в обвинении каждого из них.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

- состояние здоровья в виде заболевания язвы двенадцатиперстной кишки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 совершил новое преступление до вынесения в отношение него приговоров Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия им условного осуждения по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время, с точки зрения суда, невозможно без изоляции его от общества.

При определении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. ст. ст. 66 ч.3; 68 ч.2; 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеются указанные смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает их в сторону смягчения его наказания, но в рамках санкции ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с учетом требований ст. ст. ст. 66 ч.3; 68 ч.2; 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 15 ч.6 УК РФ, с точки зрения суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил новое преступление до вынесения в отношение него приговоров Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия им условного осуждения по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время уже отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания руководствоваться положениями ст. 69 ч.5 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности вновь совершенного преступления, с преступлением за которое он был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает необходимым, чтобы ФИО1 отбывал назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2., суд учитывает, что он совершил покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывает, что ФИО2 совершил новое указанное преступление в период отбытия им условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, что новое преступление совершил в относительно короткий промежуток времени после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности,

а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в настоящее время, с точки зрения суда, невозможно без изоляции его от общества.

При определении наказания подсудимому ФИО2 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. ст. ст. 66 ч.3; 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 имеются указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает их в сторону смягчения его наказания, но в рамках санкции ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с учетом требований ст. ст. ст. 66 ч.3; 62 ч.1; 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, с точки зрения суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период отбытия им условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, что новое преступление совершил в относительно короткий промежуток времени после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, а поэтому суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО2, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также руководствуется положениями ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и считает необходимым, чтобы ФИО2 отбывал назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. При этом суд мотивирует принятое решение тем, что ФИО2 совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период отбытия им условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, что новое преступление совершил в относительно короткий промежуток времени после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления, за которые ФИО1 был осужден по настоящему приговору и по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, назначенного ФИО1 по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в окончательное наказание наказание отбытое по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Зачесть ФИО1 его срок содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного заседания, с момента фактического его взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б»УК РФ и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО2 условное осуждение назначенное ему приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев и назначает ФИО2 окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору его время содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимыми ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению их апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО11