Приговор № 1-286/2023 1-31/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-286/2023

к делу № г.

УИД №RS0№-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА старшего помощника прокурора ФИО8, ФИО9, помощника прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на убийство – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно на убийство.

Преступления, он совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут, ФИО2 находился совместно с Потерпевший №1 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 смерти и желая этого, неожиданно для последнего, вооружился хозяйственно-бытовым ножом, и, используя его в качестве орудия преступления умышленно нанёс удар в правую половину грудной клетки Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого лёгкого, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения, а именно нанесение умышленного удара хозяйственно-бытовым ножом в жизненно-важные органы, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, то есть действовал с прямым умыслом.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший оказал ему активное сопротивление, сбежав от ФИО2 с места преступления на оживленную улицу, а также поскольку противоправные действия последнего стали очевидны для третьих лиц, которые вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью и в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток его супруга ФИО11 отправилась на работу. Он остался дома один по адресу: <адрес>.

Примерно к 11 часам 00 минутам в те же сутки к нему в гости пришли его друзья Алик, Сергей, ранее неизвестный ему мужчина, представившийся родственником Алика, а также Потерпевший №1, которые были немного выпившие и предложили ему также с ними выпить спиртного, на что он согласился, попросив их прийти к нему домой попозже, чтобы он убрался дома и подготовил место, где они будут распивать спиртное, а также приготовить закуску.

Примерно к 15 часам 00 минутам указанные лица вернулись обратно к нему домой, где к тому времени он начал накрывать на стол, расположенный во дворе домовладения, закуску под спиртное. Накрыв стол, он стал вместе с ними распивать спиртное.

Во время распития спиртного, он периодически отходил от стола, заходя на кухню домовладения и принося дополнительно закуску, поскольку она быстро заканчивалась. Он неоднократно заходил домой и приносил закуску на стол.

Примерно в 16 часов 00 минут Алик вместе со своим родственником покинули территорию его двора, направившись в неизвестном ему направлении.

Они остались втроем, то есть он, Сергей, а также Потерпевший №1. Они продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 снял с себя футболку и стал хвастаться своими шрамами, имевшимися у него на теле, ведя себя отвратительно, высказывая грубую нецензурную брань периодически в его адрес. После того, как Потерпевший №1 начал себя вести аморальным образом, он попросил его покинуть территорию двора домовладения, однако Потерпевший №1 стал игнорировать его требования. Для того, чтобы не вступать в словесный конфликт, предотвратить дальнейшие пагубные последствия, а также успокоить Потерпевший №1 своим хорошим поступком, он направился на кухню своего домовладения, чтобы принести дополнительно закуску к спиртному, а именно к водке.

События происходили примерно в 16 часов 30 минут. Находясь в указанное время на кухне своего домовладения, расположенного по адрес: <адрес>, он нарезал колбасу кухонным ножом, который был приобретен его супругой давно.

Находясь на кухне, нарезая колбасу, он услышал грубую нецензурную брань в свою сторону со стороны Потерпевший №1 Последний стал подходить к нему, высказывая дословно следующие слова «если ты мне не пожаришь пельмешек, я тебя …….». В этот момент он находился спиной к нему.

Слова Потерпевший №1 его разозлили и возмутили, поскольку это были слова, унижающие его честь и достоинство, поскольку он, как человек, ранее отбывавший наказание, знает, что такие слова направлены на понуждение к действиям сексуального характера, тем более к мужеложеству.

Будучи возмущенным словами Потерпевший №1, он, удерживая в своей правой руке кухонный нож, которым он нарезал колбасу, развернулся и ударил Потерпевший №1 в правую область грудной клетки, чтобы он покинул его домовладение. Он сразу же вытащил указанный нож из его грудной клетки, после чего положил его на кухонный стол. Нож, был размером большим. После нанесенного им одного удара в область грудной клетки Потерпевший №1, последний незамедлительно выбежал из его домовладения, направившись в неизвестном ему направлении.

Он не стал догонять Потерпевший №1, и пытаться нанести ему какие-либо повреждения. Указанный нож он после нанесенного удара незамедлительно положил на стол, после чего отнес его на раковину и помыл, поскольку на нем имелись следы крови. После того, как он его помыл, он положил его в выдвижную полку кухонного гарнитура, где хранятся столовые приборы.

Далее он переоделся, поскольку находился в рабочих вещах, и направился к своей супруге ФИО1 №2, которая работает парикмахером, чтобы рассказать ей о произошедшем. Отправился он к ней пешком. Он не стал ей звонить, а также сообщать о случившемся сотрудникам полиции, поскольку к тому времени его телефон разрядился, так как они через него слушали музыку во время застолья. Телефон он не смог зарядить, поскольку он долго включается и заряжается.

Прибыв к своей супруге ФИО1 №2 в парикмахерскую, его встретили сотрудники полиции. Он успел рассказать своей супруге о случившемся, после чего сотрудники полиции доставили его в ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес> в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своих знакомых по имени Артём, Сергей и Алик, кто-то из них предложил пойти в гости к ФИО2. по адресу: <адрес>, где к тому времени во дворе был накрыт стол с закуской к спиртному. Через час, Алик вместе с Артёмом оставив их втроём, направились к себе домой. Он, ФИО2 и Сергей продолжили распивать спиртное.

Во время распития, он облил ФИО2 водкой, налитой у него в рюмке. После этого ФИО2 попросил его покинуть территорию его двора, однако он не стал прислушиваться его словам, продолжив дальше разговаривать с Сергеем. В этот момент ФИО2 встал со стола и направился на кухню, чтобы принести закуску к спиртному. Он направился следом за ним на кухню, чтобы узнать, что он собирается приготовить в качестве закуски к водке. Зайдя на кухню, он подошел к ФИО2 В этот момент последний нарезал с помощью ножа какую-то еду, однако, что именно, он не увидел, поскольку ФИО2 находился спиной к нему и загораживал ему еду, находящуюся на кухонном гарнитуре. Он подошел ближе к ФИО2, в этот момент ФИО2 удерживая в своей правой руке нож, которым он разрезал еду, резко развернулся к нему лицом и он сам напоролся на нож. Что именно происходило дальше, он не помнит, поскольку он начал терять сознание из-за большой потери крови. Помнит, как он оказался на какой-то лавочке, откуда его забирали сотрудники скорой медицинской помощи.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он отправился на кладбище, расположенное на территории <адрес> Республики Адыгея, где захоронены его родители, чтобы помянуть их.

Во время поминания своих родителей он выпивал спиртное, а именно водку в небольшом количестве. Во время распития к нему присоединились ранее незнакомые лица, с которыми он распил бутылку водки, которая у него при себе имелась. После поминания родителей и распития бутылки водки, он отправился к себе домой. По пути следования домой он встретил своих знакомых по имени Артём, Сергей и Алик. Указанные лица находились на улице, в связи с чем он к ним присоединился.

Встретившись с вышеуказанными лицами, поговорив несколько минут, кто-то из них предложил направиться домой к ФИО2, чтобы попросить у последнего воду.

Прибыв домой к ФИО2, они проследовали к нему во двор, где он дал им воду. В ходе разговора они предложили ему выпить вместе с ними, поскольку по пути следования к нему, они договорились выпить спиртное. На их предложение ФИО2 согласился, попросив их вернуться обратно к нему домой после обеда, чтобы он успел к тому времени накрыть стол и приготовить закуску к спиртному.

Примерно к 15 часам, купив к тому времени несколько бутылок водки, он, Алик, Артём и Сергей вернулись обратно к ФИО2 домой, по адресу: <адрес>, где к тому времени во дворе был накрыт стол с закуской к спиртному.

Сев вместе с указанными лицами за стол, они стали распивать спиртное. Супруга ФИО2 находилась к тому времени на работе.

Спустя около часа, Алик вместе с Артёмом оставив их втроём, направились к себе домой. Он, ФИО2 и Сергей продолжили распивать спиртное.

Во время распития спиртных напитков, он снял с себя футболку и стал показывать ФИО2 и Сергею свои шрамы, имеющиеся у него в области рёбер. Указанные шрамы образовались у него в результате проведенной ему давно операции по выведению гноя из рёбер. В ходе распития периодически в шуточной форме они высказывали друг другу нецензурные слова, которые на его взгляд носили безобидный характер.

Во время распития, ФИО2 просил наливать каждый раз ему в рюмку водки, в связи с чем он пояснил ФИО2, что последний пьёт слишком много, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, то есть, как алкоголик, высказав ему дословно «хватит водку жрать, ты что, алкаш?», на что тот с ним оговорился, в связи с чем он облил ФИО2 водкой, налитой у него в рюмке. После этого ФИО2 попросил его покинуть территорию его двора, однако он не стал прислушиваться его словам, продолжив дальше разговаривать с Сергеем. В этот момент ФИО2 встал со стола и направился на кухню, чтобы принести закуску к спиртному. Он направился следом за ним на кухню, чтобы узнать, что он собирается приготовить в качестве закуски к водке. К этому времени Сергей спал в другом доме, расположенном на территории двора ФИО2

Зайдя на кухню, он подошел к ФИО2 В этот момент последний нарезал с помощью ножа какую-то еду, однако, что именно, он не увидел, поскольку ФИО2 находился спиной к нему и загораживал ему еду, находящуюся на кухонном гарнитуре. Он пояснил ФИО2, чтобы он быстрее приготовил закуску и следовал вместе с ним во двор дальше пить спиртное, при этом безобидно оскорбив его грубой нецензурной бранью. Что именно он ему говорил, он не помнит. Разозлившись на его слова, ФИО2, высказывая также в его адрес какие-то слова, развернувшись лицом к нему с левой стороны, удерживая в своей правой руке нож, которым он разрезал еду, нанес ему один удар в область правой груди. Он попятился назад, после чего сразу же начал убегать от ФИО2, опасаясь, что он дальше продолжит наносить ему удары указанным ножом, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к нему. Он находился в шоковом состоянии, был сильно напуган, в связи с чем, не оглядываясь по сторонам и назад, истекая кровью, стал выбегать из двора ФИО2, стараясь не оглядываться назад, полагая, что последний будет его догонять, учитывая его ярость, которая была у него на лице, когда ФИО2 нанес ему удар. Не обращая на что-либо внимания, пребывая в шоковом состоянии, он выбежал из двора и направился бегом по улице подальше от дома ФИО2, чтобы в случае чего, их увидели люди, если он решит продолжить наносить ему удары ножом. События, которые происходили дальше, он не помнит, поскольку он начинал уже терять сознание из-за большой потери крови. Помнит, как он оказался на какой-то лавочке, откуда его забирали сотрудники скорой медицинской помощи.

В сознание он пришел, находясь в реанимационном отделении ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3, когда ему собирались делать операцию.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия, поскольку его показания опровергаются Заключением эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское Республиканское Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной по постановлению суда в рамках настоящего уголовного дела. В соответствии с выводами экспертов, Потерпевший №1 было получено проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с локализацией горизонтально ориенти¬рованной колото-резаной раны в проекции 4-ю межреберья по правой средне-ключичной линии с повреждением по ход) раневого капала межреберной артерии в 6-ом межреберье, нижней доли правого легкого (сквозное), диафрагмы и правой доли печени, имеющее направление спереди назад, сверху вниз и слева направо.

Вышеуказанное повреждение было причинено в результате однократного ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего орудия, клинок которого имеет одностороннюю заточку лезвия, при этом в момент удара обушковая часть клинка была обращена вправо, лезвийная - влево, а удар был нанесен, по отношению к передней поверхности грудной клетки в направлении сверху вниз под острым углом, открытым вверх и несколько слева направо.

В момент нанесения колото-резанного ранения ФИО12 мог находиться в вертикальном положении и был обращен к нападавшем) правой передне-боковой поверхностью тела.

С учетом физических характеристик клинка ножа, предоставленного на экспертизу, а также характера колото-резаных повреждений на толстовке и футболке-поло Потерпевший №1, которые совпадают с расположением колото-резаной раны на геле последнего - 4-е межреберье по правой переднеключичной линии, предоставленный на экспертизу кухонный нож не исключается как орудие, которым было причинено горакоабдоминальное ранение Потерпевший №1

Проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение с локализацией колото¬резаной раны в проекции 4-го межреберья но правой средне-ключичной линии с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии в 6-ом межреберье, нижней доли правого легкого, диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся в своем клиническом течении правосторонним пневмогемотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом у Потерпевший №1 квалифицируется как причиняющее тяжкий вред здоровью. опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Локализация колото-резаной рапы в верхней трети правой половины грудной клетки но передней поверхности, отвесное направление хода раневого канала сверху вниз, проникающий характер ранения через два слоя одежды, свидетельствует о ударно-травматическом механизме его образования, при условии фиксации рукоятки ножа в сомкнутой кисти нападавшего, что исключает возможность получения Потерпевший №1 колото-резанного ранения, описанного выше характера при обстоятельствах и условиях указанных в показаниях самого потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а именно при «натыкании» на нож.

Таким образом, суд полагает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на стадии предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, который в судебном заседании показал, что около трех лет назад около их дома, по адресу: <адрес>, переселились ФИО2 вместе со своей супругой ФИО1 №2, которые приобрели указанное домовладение.

В указанный период он познакомился с ФИО2 и ФИО1 №2 В начале знакомства ФИО2 ему показался хорошим человеком. Однако в ходе дельнейшего знакомства он узнал, что ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками. В основном ФИО2 пил один. Он устраивался на разные работы, однако его неоднократно увольняли в связи с частыми прогулами.

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Был случай, когда он пригласил ФИО2 к себе домов в гости отмечать Старый новый год. Во время празднования, они выпивали спиртное в небольших количествах. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 стал вести себя странно, проявляя к нему агрессию без какой-либо причины, высказывая в его адрес грубые слова, в связи с чем он его выпроводил из своего дома, после чего больше не стал приглашать его в гости к себе. Им неоднократно было замечено, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию к людям без каких-либо причин. Несмотря на все это, они периодически, как соседи заимствовали друг другу бытовые принадлежности и т.п. товары для дома, либо двора.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он отправился домой в ФИО2 по адресу: <адрес>, чтобы взять у него канистру с бензином для заправки своего рабочего автомобиля. Зайдя во двор ФИО2 предоставил ему указанную канистру с бензином, которую он залил по приходу домой.

В связи с ненадобностью, взятой у ФИО2 канистры, примерно в 16 часов 30 минут он отправился домой к ФИО2, чтобы вернуть ему канистру.

По прибытию во двор к ФИО2, он увидел летнем домике ранее неизвестного ему мужчину, который сидел и слушал музыку. С указанным мужчиной он поздоровался, после чего он услышал громкие звуки, доносящиеся из кухни, расположенной в указанном дворе. Кухня находится отдельно от летнего домика. Он немедленно проследовал в указанную кухню, где увидел своего бывшего одноклассника Потерпевший №1 и ФИО2, которые конфликтовали друг с другом, высказывая грубую нецензурную брань. ФИО2 находился спиной к Потерпевший №1 и говорил ему что-то невнятное. Находясь на пороге кухни, он увидел, как ФИО2 достав из выдвижного ящика нож, удерживая его в своей правой руке, развернувшись нанес им Потерпевший №1 один удар в правую область грудной клетки, высказывая грубые слова последнему. Это всего произошло очень быстро, в связи с чем он не успел понять причину, по которой он нанес удар Потерпевший №1

ФИО2 был в очень сильном агрессивном состоянии, когда он нанес удар ножом Потерпевший №1 Ему показалось, что ФИО2 хочет убить Потерпевший №1 с учетом того, как он агрессивно был настроен к последнему, в связи с чем он незамедлительно подошел к Потерпевший №1 и потащил его с собой в сторону выхода из кухни, опасаясь за свою жизнь с Потерпевший №1, поскольку ФИО2 продолжал удерживать нож в своей руке, говоря что-то невнятное про себя. Выйдя из кухни он с Потерпевший №1 быстро покинул территорию домовладения, направившись к деревянной лавочке, расположенной около забора его домовладения. Потерпевший №1 истекал кровью, в связи с чем он немедленно позвонил в бригаду скорой медицинской помощи и сообщил о случившемся.

Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в медицинское учреждение.

В дальнейшем он был опрошен сотрудниками полиции по вышеизложенным обстоятельствам. Когда он проследовал во двор к ФИО2, он встретил в доме ранее неизвестного ему мужчину, который слушал музыку, с которым он поздоровался, что не соответствует действительности. Он точно помнит, что указанный мужчина спал. По какой причине он сообщил, что здоровался с указанным мужчиной, он не помнит, поскольку переживал и был напуган после случившихся событий несколько дней, так как он впервые видел, как перед ним наносят ножом удар человеку.

Он уточнил, что ФИО2 нанес удар ножом, который последний уже удерживал в своих руках к тому времени, когда он проследовал на кухню. Откуда ФИО2 достал нож, он не видел. В своем допросе он пояснял, что данный нож, ФИО2 доставал из кухонной полки, что не соответствует действительности, поскольку изначально ему так показалось, однако по истечении некоторого времени он вспомнил, что нож ФИО2 уже держал в руках, когда он зашел на кухню. Проследовав на кухню, он не успел расслышать подробности ссоры ФИО2 с Потерпевший №1, поскольку ФИО2 моментально ему нанес удар в правую область грудной клетки. После этого он сразу подбежал к Потерпевший №1, схватил его за шиворот и оттащил его к выходу из кухни, после чего вместе с ним выбежал на улицу, где помог ему добраться до лавочки, расположенной около своего домовладения, опасаясь, что ФИО2 будет следовать за ними. После этого он позвонил в бригаду скорой медицинской помощи и сообщил о случившемся.

Вместе с тем к его двору с работы прибыла супруга ФИО2 – ФИО1 №2, которой он рассказал обстоятельства произошедшего. Спустя несколько минут после прибытия ФИО1 №2, также приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в медицинское учреждение. От услышанного и увиденного ФИО1 №2 стало плохо, в связи с чем он сопроводил её к себе во двор, чтобы она успокоилась немного, при этом сам проследовав обратно к лавочке.

По истечении 15 минут, находясь на улице около своего домовладения, он увидел ФИО2, который вышел из своего двора и направился также в сторону пгт Энем в неизвестном ему направлении. В своем первом допросе он сообщал, что у ФИО2 в руках находился нож, на котором визуально определялась кровь, что также не соответствует действительности, поскольку он ошибся изначально. В действительности у него в руках ничего не было и ему не известно, куда он дел нож, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Он сообщил ФИО1 №2 о том, что он видел, как её супруг ФИО2 направился в сторону пгт Энем, в связи с чем она, покинув территорию его двора, также проследовала в сторону указанного населенного пункта.

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она отправилась на работу, оставив дома одного ФИО2 На протяжении дня она находилась на работе.

Находясь на работе, около 16 часов 50 минут ей на мобильный телефон через приложение «WhatsApp» по видео позвонил её супруг ФИО2 и сообщил, что у него были гости, с которыми он у них во дворе дома выпивал спиртное. С его слов, в ходе распития спиртных напитков у него с ними на их кухне произошел конфликт, в ходе которого он ударил ножом одного мужчину, ставшего в дальнейшем ей известным, как Потерпевший №1 из-за того, что последний его оскорблял и пытался его задушить. После нанесенного удара ФИО2 Потерпевший №1, последний убежал от него. ФИО2 попросил её приехать домой. Указанные слова ей известны со слов ФИО2 Ей не известно, по какой причине он ей звонил по видеозвонку, может ввиду того, что они с ним часто общаются по видео.

После сказанных им слов, она немедленно приехала домой. Прибыв к их двору, она увидела на лавочке, расположенной около двора их соседа ФИО4, ФИО13, у которого на футболке имелись пятна крови. Он был без сознания. ФИО4 ей пояснил, что он сообщил о случившемся в бригаду скорой медицинской помощи.

Спустя несколько минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, фельдшер которого госпитализировал ФИО13 в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3. От всего происходившего, в том числе из-за совершенных вышеуказанных действий её супругом ФИО2, ей стало плохо, в связи с чем её сопроводили к заднему двору ФИО4, где ей дали успокоительные препараты.

Пробыв на задней части двора ФИО4 около 15 минут, она вышла обратно на улицу, где ФИО4 ей сообщил, что видел, как её супруг ФИО2 следует в сторону пгт Энем. Подумав, что он идет к её парикмахерской, она направилась немедленно туда. По пути следования в парикмахерскую ей позвонили мои коллеги, которые сообщили, что её супруг прибыл к ней в парикмахерскую и ищет её.

Доехав до своей работы, она встретила ФИО2, который ей рассказал обстоятельства, при которых он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Он ей сообщил те же обстоятельства, которые он сообщал по телефону. Спустя несколько минут к ней на работу за её супругом ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для выяснения произошедших обстоятельств. Она проследовала вместе с ними в указанный отдел, после чего она вместе с сотрудниками полиции вернулась к их домовладению, где они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты кухонные ножи.

Показаниями свидетеля ФИО1 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ГБУЗ РА «АРЦСМП и МК» в составе бригады скорой медицинской помощи №. Его суточное дежурство длилось с указанного времени до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, в 16 часов 50 минут от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что мужчине, установленному в дальнейшем, как Потерпевший №1, требуется медицинская, что у последнего ножевое ранение. Со слов диспетчера указанный мужчина находился по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея По указанию диспетчера им совместно с водителем скорой помощи был осуществлен выезд по заданному адресу.

Прибыв на указанную улицу, около домовладения №, на лавочке он увидел мужчину, которому требовалась медицинская помощь. Он находился практически без сознания. У него имелось проникающее ранение в правой грудной клетке. Понимая, что любая задержка во времени может привести к гибели Потерпевший №1, он поместил его в автомобиль скорой помощи и доставил в приёмное отделение ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3, где мужчина был передан врачу-хирургу указанного медицинского учреждения. Какие мероприятия в дальнейшем проводились с Потерпевший №1, ему не известно, поскольку после его доставления в указанное учреждение, он проследовал в подстанцию скорой медицинской помощи.

Он показал, что ему не известно, при каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил указанное ранение, поскольку ему никто ничего не рассказывал из присутствовавших около него людей, в том числе и сам Потерпевший №1, так как он находился без сознания. (т. 2, л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля ФИО1 №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3», которое длилось до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в приёмное отделение ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен мужчина, установленный, как Потерпевший №1, у которого имелось ножевое ранение. При поступлении он был им осмотрен.

В ходе осмотра у Потерпевший №1 было установлено, что у него имеется ножевое колото резаное ранение грудной клетки справа с проникающим в правую плевральную полость, с ранением правого лёгкого, межреберной артерии диафрагмы и правой доли печени.

Потерпевший №1 был немедленно переведен в операционную комнату, где ему были проведены операционные мероприятия, благодаря которым ему удалось спасти жизнь. В случае, если бы Потерпевший №1 был бы доставлен позже бригадой скорой медицинской помощи, он бы скончался от потери большого количества крови.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО2 показал обстоятельства, при которых нанес ножевое ранение Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена санитарная комната хирургического отделения ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дивизии, <адрес>.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дивизии, <адрес>, в ходе которого изъята копия медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены предметы, в том числе ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее:

Объектом осмотра черный полимерный пакет, опечатанный биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенный оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по <адрес>», с пояснительным текстом и подписью эксперта. На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет.

При вскрытии пакета извлекается нож, длинной 192 мм., состоящий из клинка, рукояти.

Клинок ножа прямой, однолезвийный. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета длиной 87 мм. Ширина клинка у основания 19 мм., в средней части 17 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

После осмотра указанный нож упаковывается в черный полимерный пакет, который оклеивается биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенной подписями следователя, участвующих лиц и понятых – пакет №.

Далее из вышеуказанного пакета, опечатанного ранее экспертом, извлекается второй нож, длиной 264 мм., состоящий из клинка и рукояти.

Клинок данного ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серебристого цвета размером 135 мм. Ширина клинка у основания 29,3 мм., в средней части 26 мм.

На левой части клинка нанесено буквенное обозначение «Hitt».

Рукоять ножа прямая длиной 129 мм., выполнена из полимерного материала серого цвета с оранжевыми вставками. Рукоять ножа оснащена подпальцевыми выемками, в количестве двух штук. На левой рукояти ножа также имеется обозначение «Hitt».

Участвующее в осмотре лицо – ФИО2 пояснил, что именно с помощью указанного ножа, ДД.ММ.ГГГГ он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Указанный нож он узнает характеристиками, в том числе по рукояти серого цвета с оранжевой вставкой.

Осматриваемый нож после нанесенного удара в дальнейшем он положил на чемодан, расположенный около входной двери в кухонную комнату, где произошли события, при которых он нанес телесные повреждений Потерпевший №1, откуда в последующем он был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

После осмотра указанный нож упаковывается в черный полимерный пакет, который оклеивается биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенной подписями следователя, участвующих лиц и понятых – пакет №.

Далее из пакета, ранее опечатанного экспертом, извлекаются оставшиеся два ножа, которые осмотру не подлежат, в виду того, что какого-либо интереса для следствия не представляют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные ножи также изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся.

Указанные ножи переупаковываются в черный полимерный пакет, который оклеивается биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенной подписями следователя, участвующих лиц и понятых – пакет №.

Далее осмотру подлежит черный полимерный пакет, заверенный оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по <адрес>», с пояснительным текстом и подписью эксперта. На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет.

При вскрытии пакета извлекается нож, длиной 505 мм., который какого-либо интереса для следствия не представляет, в виду чего он переупаковывается в черный полимерный пакет, который оклеивается биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенной подписями следователя, участвующих лиц и понятых – пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный нож изготовлен самодельным способом, по типу тесака охотничьего и к категории холодного оружия не относится.

Таким образом в ходе настоящего осмотра обвиняемый ФИО2 указал на нож, длинной 264 мм., содержащийся в пакете №, пояснив, что именно указанным ножом он нанес повреждение Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также в санитарной комнате хирургического отделения ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дивизии, <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее:

Объектом осмотра является картонная коробка, опечатанная фрагментом бумаги, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенной подписью эксперта и оттиском синей печати круглой формы «№». Из материалов уголовного дела следует, что в указанной коробке содержатся личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> дивизии, <адрес>, а также объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, л. 5, которые были исследованы экспертами при производстве судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных-х (исследование ДНК).

При вскрытии коробки извлекаются следующие объекты, которые подлежат осмотру:

- толстовка с капюшоном из утепленного материала бордового цвета. Через источник криминалистического света «МИКС 450», используемым участвующим в осмотре лицом – следователем-криминалистом ФИО14, на передней поверхности, на спинке и рукавах осматриваемой толстовки определяются следы вещества бурого и темно-бурого цвета;

- футболка-поло серого цвета, на передней поверхности, на спинке и рукавах которой, через источник криминалистического света «МИКС 450», используемым участвующим в осмотре лицом – следователем-криминалистом ФИО14, обнаружены следы вещества бурого и темно-бурого цвета;

- спортивные брюки темно-серого цвета, на передней поверхности, на правой и левой половинах брюк в верхней и средней части и на поясе которого, при помощи источника криминалистического света «МИКС 450», используемым участвующим в осмотре лицом – следователем-криминалистом ФИО14, обнаружены следы вещества темно-бурого цвета;

- полотенце синего цвета, на которой обнаружены следы вещества красно-бурого цвета;

- пара кожаных кроссовок черного цвета фирмы «Nike», на которых не обнаружены какие-либо биологические следы и следы иного происхождения;

- бейсболка из тканного материала черного цвета. На козырьке указанной бейсболки с левой стороны и на внутренней поверхности на подкладке через источник криминалистического света «МИКС 450», используемым участвующим в осмотре лицом – следователем-криминалистом ФИО14, определяются следы вещества бурого цвета;

- фрагмент марли, на котором определяются следы темно-бурого вещества;

- фрагмент изделия белого цвета, на котором определяются следы вещества красно-бурого цвета.

После осмотра, вышеперечисленные предметы упаковываются в картонную коробку, которая опечатывается биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, заверенной подписями следователя и участвующих лиц – пакет №.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3. Осмотром медицинской карты установлено следующее:

Осмотру подлежит бумажный конверт, опечатанный способом, исключающим доступ к содержимому внутри, снабженный биркой с пояснительной надписью «Заверенная, прошитая, пронумерованная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, условиях дневного стационара №э из ГБУЗ РА «ТЦРБ» на имя Потерпевший №1», заверенная подписью эксперта ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» и оттиском синей печати.

На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет.

При вскрытии конверта извлекается копия медицинской карты №э от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», ФИО3, в сшитом, заверенном и пронумерованном виде.

Из осматриваемой медицинской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, Потерпевший №1 доставлен на приемный покой ЭРБ с ножевым колото-резанным ранением передней грудной стенки справа. При ревизии раны, раневого канала выявлено проникновение в плевральную полость справа. Больному оказано экстренное оперативное лечение – торакотомия справа, ревизия органов плевральной полости. В настоящее время Потерпевший №1 продолжает проходить стационарное лечение в указанном медицинском учреждении, в связи с имеющимися телесными повреждениями.

После осмотра данная медицинская карта упаковывается в пластиковую папку синего цвета, клапан которого оклеивается биркой, исключающей доступ к содержимому внутри, которая заверяется подписями следователя и понятых;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три отрезка липких лент со следами рук Потерпевший №1 и ФИО2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также дактилоскопических карт на имя ФИО2 и Потерпевший №1, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинено колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, проникающее в брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости).

Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущего характера.

Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, проникающее в брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости) причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукоятях двух ножей (пакет №,4), обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от обвиняемого ФИО2

Вместе с тем на фрагменте марли (пакет №), фрагменте изделия (пакет №), толстовке (пакет №), футболке-поло (пакеты № №), брюках (пакета № №,14), полотенце (пакеты № №), двух кроссовках (пакеты № №), бейсболке (пакеты № №,25), обнаружены кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 112-119)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размерами 15х15 мм, 15х10 мм, 20х22 мм, откопированные на отрезки липкой ленты размерами 42х60 мм и 48х45 мм пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук размерами 15х15 мм, 15х10 мм, откопированные на отрезок липкой ленты с наибольшими размерами сторон 42х60 мм, оставлены указательным и средним пальцем правой руки Потерпевший №1 След пальца руки размерами 20х22 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 48х45 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи, длиной 192 мм, 264 мм, 257 мм, 242 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся.

Нож, длиной 505 мм., изъятый в ходе осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом, по типу тесака охотничьего и к категории холодного оружия не относится. (т. 1, л.д. 162-170)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал в настоящее время не страдает, а обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсного типа, которое является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (склонность к совершению правонарушений, характеризуется вспыльчивым, раздражительным, неуравновешенным в состоянии алкогольного опьянения) и результаты клинического психолого- психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО2 эмоциональную неустойчивость, затруднение волевой регуляции поведения, категоричность и субъективность суждений при отсутствии существенных нарушений со стороны других сфер психической деятельности. Заявление ФИО2 о галлюцинаторных расстройствах в состоянии алкогольного опьянения, повышенном фоне настроения, не соответствующего ситуации, не укладываются в картину какого-либо психического расстройства, носят противоречивый, недостоверный характер и расценивались комиссией, как защитное поведение ФИО2 Степень выраженности указанных нарушений в сферах психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время.

По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого деяния ФИО2 также хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии патологического аффекта не находился, а обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 в состоянии физиологического аффекта не находился;

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд не находит правовых оснований ставить их под сомнение, поскольку они даны в присутствии адвоката, обстоятельны и последовательны, объективно согласуются с иными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно на убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Данное преступление совершено ФИО2, из корыстных побуждений, направлено против жизни и здоровья. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, будучи судимым за совершение тяжкого преступления направленного против жизни и здоровья человека, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает возможным учесть это обстоятельство как отягчающее в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением ФИО2, и явилось одним из факторов, обусловивших совершение указанного преступления. Более того, суд при решении вопроса о признании данного обстоятельства отягчающим принимает во внимание, то обстоятельство, что преступление за совершение которого у него имеется непогашенная судимость, подсудимый ФИО2 совершил также в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство было признано судом отягчающим.

При определении вида и размера наказания ФИО2, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленные особо тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

При этом, принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих его вину обстоятельств.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся при уголовном деле - вернуть по принадлежности;

- один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук потерпевшего Потерпевший №1 – хранящийся при уголовном деле- уничтожить;

- два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук обвиняемого ФИО2 – хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО2 – хранящаяся при уголовном деле- вернуть по принадлежности;

- дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 – хранящаяся при уголовном деле- вернуть по принадлежности;

- толстовка с капюшоном из утепленного материала бордового цвета хранящаяся при уголовном деле- вернуть по принадлежности;

- футболка-поло серого цвета хранящаяся при уголовном деле - вернуть по принадлежности;

- спортивные брюки темно-серого цвета хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности

- полотенце синего цвета хранящаяся при уголовном деле - вернуть по принадлежности

- пара кожаных кроссовок черного цвета фирмы «Nike» хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности;

- бейсболка из тканного материала черного цвета хранящаяся при уголовном деле- вернуть по принадлежности;

- фрагмент марли, на котором определяются следы темно-бурого вещества хранящаяся при уголовном деле- уничтожить;

- фрагмент изделия белого цвета, на котором определяются следы вещества красно-бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 хранящаяся при уголовном деле- уничтожить;

- нож, длинной 264 мм., изъятый во дворе домовладения хранящийся при уголовном деле- уничтожить

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО21