Приговор № 1-231/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-231/2025

УИД 47RS0№-49

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего охранником во «Всероссийские автодороги» (со слов), ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. На основании решения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца, с установлением ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки, с возложением обязанности являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> А, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту – уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории РФ гражданина Республики Таджикистан ФИО6 отразил факт его пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина <адрес> А по <адрес> в <адрес>, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заполнил и передал сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск» - отдел «Сосново» (далее по тексту – МФЦ), расположенный по адресу: <адрес> Б, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранному гражданину не собирался.

Специалистом МФЦ указанные документы направлены в отдел по вопросам миграции (далее по тексту – ОВМ) ОМВД России по <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом получив от иностранного гражданина в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 2 000 руб., которые ФИО2 обратил в свою пользу и потратил на личные нужды.

Он же (ФИО2) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца, и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, а также решением Смольненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности за их не соблюдение, в течение года неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде явки 2 раза в месяц в дни установленные ОМВД России для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил решение суда;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде явки 3 раза в месяц в дни установленные ОМВД России для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на регистрационную отметку в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был неопрятно одет, имел нарушенную координацию движений, утратил способность связного изложения, мешал проходу граждан, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО2 умышленно нарушил имеющееся административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по:

-ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

-ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее маргинальный образ жизни, на поведение которого поступали жалобы в быту. На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, работает (со слов). Ранее ФИО2 был судим:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также то, что установленный над ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор не смог обеспечить его надлежащее (непротивоправное) поведение, суд считает, что за совершение данных преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 322.3, 314.1 ч.2 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и считает, что его исправление не может быть достигнуто путем применения к нему ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление при рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

-по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (копию уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копию паспорта и миграционной карты), находящие при материалах уголовного дела, уничтожить, (дела административного надзора №№, 241), находящиеся в подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 3 460 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья