Приговор № 1-257/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 18 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.; подсудимых ФИО1 и ФИО2; защитников - адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; адвоката Джигало А.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так они (ФИО3 и ФИО2), каждый, <дата>, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «ИКЕА ДОМ», находясь в магазине «ИКЕА-Химки», расположенном по адресу: <...> корпус 1, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор. После чего ими совместно был разработан план преступных действий с распределением ролей каждого из них, согласно которому ФИО1, находясь в магазине «ИКЕА-Химки» должна была сложить выбранный товар в заранее принесенный с собой пакет, находящийся в сумке для покупок «ИКЕД» при ней, а ФИО2 тем временем должен был находиться рядом с ней и закрывать ее своим туловищем, чтобы их преступные действия не стали заметны окружающим лицам. После чего ФИО1 должна была вынести похищенный товар из магазина, не оплачивая его на кассе, и передать его ФИО2 находящемуся за линией касс. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 должны были выйти из помещения магазина с похищенным товаром, а впоследствии планировали разделить похищенное имущество между собой.

Во исполнение разработанного ими плана, <дата>, примерно в 13 часов 48 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА-Химки», расположенном по адресу: <...> корпус 1, согласно заранее разработанному плану выбрала понравившийся товар, принадлежащий ООО «ИКЕА ДОМ», который сложила в заранее принесенный с собой пакет, который спрятала в сумку для покупок магазина «ИКЕА», с целью сокрытия хищения товара и беспрепятственного выноса товара за линию касс, а именно: -Машинку «Лиллабу», арт. 102.563.83, закупочная стоимость составляет 96 р.19 к.; -Фломастеры «Мола», арт. 001.934.90, закупочная стоимость составляет 148 р.53 к.; -Фломастеры «Мола», арт. 502.661.77, закупочная стоимость составляет 104 р. 59 к.; -Набор кистей «Мола», арт. 101.933.19, закупочная стоимость составляет 114 р.05 к.; -Батарейки «Алкалиск», арт. 802.405.05 - 2 штуки, закупочная стоимость составляет 70 р. 14 к. Общая закупочная стоимость 140 р. 28к.; -Батарейки «Алкалиск», арт. 502.405.02 - 4 штуки, закупочная стоимость составляет 81 р.56 к. Общая закупочная стоимость 326 р. 24 к.; -Пододеяльник + наволочка «Клиплин», арт. 503.013.69 - 2 штуки, закупочная стоимость составляет 967 р. 19 к. Общая закупочная стоимость 1934 р. 38 к.; -Наволочку «Льюсога», арт. 703.399.41- 2 штуки, закупочная стоимость составляет 85 р.37 к. Общая закупочная стоимость 170 р. 74 к.; -ФИО5 «Сольфрид», арт. 302.780.96, закупочная стоимость составляет 532 р.79 к.; -Половник «Специэль», арт. 702.389.80, закупочная стоимость составляет 33 р.52 к.; -Пресс для чеснока «Вэрдефул», арт. 201.521.58, закупочная стоимость составляет 222 р. 94 к.; -Пицерезку «Стэм», арт. 002.332.50, закупочная стоимость составляет 37 р.45 к.; -Пресс для чеснока «Консис», арт. 000.891.63, закупочная стоимость составляет 141 р.86 к., а ФИО2 тем временем находился рядом с ней и закрывал ее своим туловищем, чтобы их преступные действия не стали заметны окружающим лицам и сотрудникам охраны магазина.

После чего <дата> около 13 часов 58 минут ФИО1 с похищенным товаром прошла за линию касс магазина, не оплатив при этом стоимость вышеуказанного товара, находящегося в заранее принесенном с собой полиэтиленовом пакете, после чего передала пакет с товаром ФИО2, который ожидал ее за линией касс, но ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина за линией касс. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение материального ущерба ООО «ИКЕА ДОМ» на общую сумму 4003 рубля 56 копеек.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждым, заявлено ходатайство о применении к ним особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, в судебном заседании согласились с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимые совершили преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам; их действия, каждого, по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств; влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, состояние здоровья каждого из подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, а также данные об их личностях, согласно которым ФИО1 и ФИО2, каждый: ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту работы и месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, чистосердечные признания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личностях подсудимых, положительно их характеризующих, а также отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2, каждого, при назначении им наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, имущественное положение подсудимых и их семьи, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

-машинку «Лиллабу» арт. 102.563.83; фломастеры «Мола» арт. 001.934.90; фломастеры «Мола» арт. 502.661.77; набор кистей «Мола» арт. 101.933.19; батарейки «Алкалиск» арт. 802.405.05 - 2 штуки; батарейки «Алкалиск» арт. 502.405.02 - 4 штуки; пододеяльник + наволочка «Клиплин» арт. 503.013.69 - 2 штуки; наволочку «Льюсога» арт. 703.399.41 - 2 штуки; гордину «Сольфрид» арт. 302.780.96; половник «Специэль» арт. 702.389.80; пресс для чеснока «Вэрдефул» арт. 201.521.58; пицерезку «Стэм» арт. 002.332.50; пресс для чеснока «Консис» арт. 000.891.63, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – передать по принадлежности ООО «ИКЕА ДОМ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: