Решение № 12-147/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-147/2017

Дело № 12-147-2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

____ 2016 года УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили, при таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил правила миграционного учета, передвижения или порядка выбора места постоянного пребывания в местах постановки на миграционный учет по адресу: ____. Установлено, что фактически данный гражданин не проживает по указанному адресу, а проживает по адресу: ____.Фактические обстоятельства по делу подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснением ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы несостоятельны, так как не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения.

Доводы стороны, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, не подтверждаются другими доказательствами.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев