Приговор № 1-123/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000964-18

(производство № 1-123/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 80 от 22 октября 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого:

1. 19 октября 2011 года приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 13 марта 2012 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 19 октября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 19 декабря 2011 года приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

3. 14 июня 2012 года приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 13 марта 2012 года назначено - четыре года шесть месяцев лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2011 года, по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 10 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

4. 20 сентября 2017 года приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 19 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1 был осуждён приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 июля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел и установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Освободившись 19 ноября 2019 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ФИО1 19 ноября 2019 года был поставлен на учёт в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, под роспись.

ФИО1 обратился 19 ноября 2019 года с письменным заявлением к начальнику ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, на основании которого ему был выдан маршрутный лист №29 от 19 ноября 2019 года для постановки ФИО1 на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в ОМВД России по Бессоновскому району.

13 декабря 2019 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Бессоновскому району, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в течение года неоднократно не соблюдал 10 января 2020 года, 04 марта 2020 года, 09 апреля 2020 года, 13 июня 2020 года, 29 июня 2020 года установленное ему судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за что привлечён к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12 января 2020 года, 06 марта 2020 года, 10 апреля 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 17 июня 2020 года, 01 июля 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 27 июля 2020 года в 22 часа 14 минут, умышленно нарушая установленное судом административное ограничение, в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, находился в общественном месте, около дома № 64 по ул. Максюшина в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 28 июля 2020 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, с 10 января 2020 года по 27 июля 2020 года неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, за что 5 раз привлечён к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 27 июля 2020 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 189-191).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Голованова О.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 23 июля 2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдал установленное судом ограничение, неоднократно в период с 10 января 2020 года по 27 июля 2020 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 27 июля 2020 года, нарушая установленное судом административное ограничение, в 22 часа 14 минут, отсутствуя по месту жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие и средней тяжести преступления по приговорам Колышлейского районного суда Пензенской области от 19 октября 2011 года, 19 декабря 2011 года, 14 июня 2012 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

ФИО1 совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 135 на ФИО1 - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева