Приговор № 1-198/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело №1-198/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-198/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного

14 октября 2020 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 9 месяцев, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 23 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 15 часа 00 минут до 16 часов 10 минут 25 сентября 2020 года ФИО1 находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. 25 сентября 2020 года примерно в 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действующей на 21.08.2020г.), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 сентября 2020 года примерно в 18 часов 15 минут вышел из своего <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № припаркованного возле его дома, с помощью ключа привел двигатель в движение и поехал в направлении п.Приупский Киреевского района Тульской области.

25 сентября 2020 года ФИО1 приехал в п.Приупский Киреевского района Тульской области и в 18 часов 40 минут, проезжая возле <адрес>, был остановлен командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 25 сентября 2020 года в 18 часов 55 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 сентября 2020 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,396 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Коротченко Л.В., государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от 27 октября 2020 года (л.д.48-53); показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09 октября 2020 года (л.д.17-21); показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10 октября 2020 года (л.д.27-31); показаниями свидетеля Свидетель №3 от 09 октября 2020 года (л.д.22-26); показаниями свидетеля Свидетель №4 от 17 октября 2020 года (л.д.37-40); показаниями свидетеля Свидетель №5 от 25 сентября 2020 года (л.д.32-35); рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2020 года (л.д.5); постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 23 ноября 2018 года (л.д.70-73); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2020 года (л.д.8); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2020 года (л.д.10); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года (л.д.6).

Таким образом, оценив по правилам ст.17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83,85,87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие <данные изъяты>

С учетом целей наказания, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие неофициального заработка, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.46 УК РФ, ст.47 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 14 октября 2020 года, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 14 октября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 270000 (двухсот семидесяти тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН <***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула

л/сч <***>

р/сч <***>

БИК 047003001 ОКТМО 70628101

КБК 18811603127010000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 27.11.2020