Постановление № 5-65/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 08 сентября 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которой вменяется в вину нарушение 17 июля 2017 года пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 признала свою вину в совершении правонарушения и пояснила, что, управляя 17.07.2017 г. автомобилем, её ослепило солнце, поэтому она не увидела пешехода, переходившего проезжую часть, и совершила на него наезд.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО2 и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО4 по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту нарушения последней 17.07.2017 г. в 17 часов 42 минуты на 14 км + 300 м автодороги Калининград-Балтийск, при управлении автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 В данном протоколе ФИО2 собственноручно указала: «С протоколом согласна».

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от 17.07.2017 г., в ходе осмотра участка местности, расположенного на 14 км + 300 м автодороги Калининград-Балтийск, была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого она совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5 и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобиля под управлением ФИО2 с Потерпевший №1 произошло на пешеходном переходе, при этом ФИО2 с данной схемой была согласна.

В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, поверхностной ушибленной раной верхнего века слева, ссадинами лица; тупая травма левого коленного сустава с наличием гемартроза (кровоизлияния в полость сустава), которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 17.07.2017 г. от действия тупых твердых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, или от ударов о таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, признается судом установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, она должна быть подвергнута административному наказанию.

При назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО2 была привлечена за правонарушение, совершенное 13.04.2017 г.,к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 12.9 и ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства признание вины, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

УИН: 18810439172210001322.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по СГО.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов