Приговор № 1-690/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-690/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Усольцевой О.С.,

защитника - адвоката Гаматиевой А.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-690/2018 в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем присвоения найденного на участке местности, около подъезда № <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками РУФСБ России по <данные изъяты>, где этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут названное количество данного наркотического средства было изъято при досмотре подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Усольцева О.С., защитник Гаматиева А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО1 судим, совершил умышленное оконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, тяжкой категории. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления отсутствуют основания для изменения данной категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый трудоустроен, на учетах психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации положительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья <данные изъяты>, нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 5 ст. 62 УК РФ, кроме того суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, отсутствия существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительных обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить,

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников