Приговор № 1-85/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019Кваркенский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное Дело № 1-85/19 Именем Российской Федерации 24 сентября 2019 года с. Кваркено Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А., при секретаре Шмелевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Рамзаевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Поспелова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 28 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11.12.2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), примерно в 20 часов 45 минут 28.07.2019 года, употребив алкогольный напиток, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном <адрес>, где был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кваркенскому району, у которого были основания полагать, что он (ФИО1), на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего последний был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 г. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Поспеловым С.В. Государственный обвинитель Рамзаева О.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен. Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.ВБ. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает, что дознание в отношении подсудимого производилось в сокращенной форме. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, учитывая материальное положение его семьи, <данные изъяты> Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: легковой автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в ОМВД России по Кваркенскому району, вернуть ФИО1 по принадлежности; цифровой носитель – 1 DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же весь срок хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья Е.А. Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 07.10.2019г. Суд:Кваркенский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Заполина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |