Приговор № 1-15/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2017 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Рябухиной К.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Матвеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение № от 28.11.2002г. и ордер № от 03.02.2017г. <адрес>ной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чокнадий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего заместителем директора ООО «Калужская энергосетевая компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Перспективный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 3 эпизода присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением администрации (исполнительно-распорядительного органа) городского поселения «<адрес>» <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность директора унитарного муниципального предприятия (УМП) «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой (окладом) 46458 рублей в месяц.

В соответствии с Уставом УМП «Коммунальные тепловые сети», утвержденным постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем имущества предприятия является муниципальное образование «<адрес>», предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.

Согласно п.п.5.2, 5.7, 5.8 Устава УМП «Коммунальные тепловые сети» единоличным исполнительным органом предприятия является его директор, который действует на основе единоначалия по вопросам руководства текущей деятельности предприятия, отнесенным к его компетенции, представляет интересы предприятия, распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет или прекращает трудовые договоры, издает приказы и указания, обязательные для всех работников предприятия, обеспечивает планирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также осуществляет иные полномочия в пределах его компетенции.

Согласно п.4.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между администрацией (исполнительно-распорядительным органом) городского поселения «<адрес>» и ФИО1, директор не имеет права получать другие виды выплат из средств предприятия не оговоренных в указанном трудовом договоре, в частности за счет средств поступающих от оказания непрофильных услуг физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п.4.2.4 трудового договора директору выплачивается премия по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия в размере 50% от величины должностного оклада, при условии выполнения п.3.2 Положения «О порядке и условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий МО <адрес>» по распоряжению главы Администрации».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в должность и до момента увольнения, обладал организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями в УМП «Коммунальные тепловые сети».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему, как руководителю УМП «Коммунальные тепловые сети», денежных средств, находясь в административном помещении УМП «Коммунальные тепловые сети», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения выгоды имущественного характера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал главному бухгалтеру УМП «Коммунальные тепловые сети» заведомо незаконное для него устное распоряжение о начислении ему (директору предприятия ФИО1) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплату денежных средств в виде ежемесячной премии в размере 50% от его оклада (23229 рублей).

После чего, главный бухгалтер УМП «Коммунальные тепловые сети» из средств УМП «Коммунальные тепловые сети» произвел начисление денежных средств ФИО1:

с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7391 рубль 05 копеек;

с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11614 рублей 50 копеек;

с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23229 рублей;

с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2322 рубля 90 копеек, оформив электронные реестры и направив их посредством электронной программы в Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» для исполнения, после этого данные денежные средства были перечислены ФИО1 на его личную банковскую карту №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором УМП «Коммунальные тепловые сети», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 207160 рублей 45 копеек, причинив УМП «Коммунальные тепловые сети» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему, как руководителю УМП «Коммунальные тепловые сети», денежных средств, находясь в административном помещении УМП «Коммунальные тепловые сети», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения выгоды имущественного характера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал главному бухгалтеру УМП «Коммунальные тепловые сети» заведомо незаконное для него указание о подготовке приказа директора УМП «Коммунальные тепловые сети», согласно которого ему (директору предприятия ФИО1) устанавливается компенсация расходов в связи с использованием личного мобильного телефона с номером № в служебных целях в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1 подписал подготовленный приказ директора УМП «Коммунальные тепловые сети» №ЧМ184 от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за использование личного мобильного телефона в служебных целях» и направил его для обязательного исполнения в бухгалтерию предприятия. На основании данного приказа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер УМП «Коммунальные тепловые сети» произвел начисление денежных средств ФИО1 в общей сумме 9000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, получил в кассе предприятия, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно начисленные ему денежные средства:

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором УМП «Коммунальные тепловые сети», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив УМП «Коммунальные тепловые сети» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему, как руководителю УМП «Коммунальные тепловые сети», денежных средств, находясь в административном помещении УМП «Коммунальные тепловые сети», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения выгоды имущественного характера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал главному бухгалтеру УМП «Коммунальные тепловые сети» заведомо незаконное для него указание о подготовке договора аренды автомобиля с экипажем, заключаемого между представителем УМП «Коммунальные тепловые сети» и ФИО1, владеющего транспортным средством – автомобилем «Road Parther», с другой стороны, согласно которого ему (директору УМП «Коммунальные тепловые сети») ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца выплачивается компенсация по договору аренды в сумме 17250 рублей за оказание организации услуги управления указанным автомобилем. После чего, ФИО1 и главный бухгалтер, действующий по доверенности от УМП «Коммунальные тепловые сети», подписали подготовленный договор аренды автомобиля с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для обязательного исполнения в бухгалтерию предприятия. На основании данного договора аренды автомобиля с экипажем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер УМП «Коммунальные тепловые сети» произвел начисление денежных средств ФИО1, а именно: с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17250 рублей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, получил в кассе предприятия, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно начисленные ему денежные средства с учетом вычета налога:

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 15007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 20 часов на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором УМП «Коммунальные тепловые сети», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, путем присвоения совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 120056 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив УМП «Коммунальные тепловые сети» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахин А.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Матвеева И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего УМП «Коммунальные тепловые сети» ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил три тяжких преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само признание подсудимым вины не означает, что он активно способствовал расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его членов семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, условия жизни его семьи и влияние на них назначенного наказания, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать. Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособность, суд считает необходимым назначить ему по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение его и его семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чокнадий ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 12 папок-скорошивателей из картона серого цвета, 4 папки-скоросшивателя из картона серого цвета, 2 папки-скоросшивателя из твердого картона мраморного окраса, два расходных кассовых ордера, 11 расчетных листков, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности УМП «Коммунальные тепловые сети».

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 400332001, БИК 042908001, Наименование получателя: УФК по Калужской области Управление федеральной службы судебных приставов по Калужской области, р/с <***>, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 29606101, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: