Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-362/2018 Именем Российской Федерации г. Называевск 19.09.2018 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.Б.Белоусова при секретаре Вдовиченко А.С.. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности договору кредитной карты. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 20000 руб. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитной карте № составляет: 86886,06 руб., из которых: 74971,71 руб. - просроченный основной долг; 8830,91 руб. - просроченные проценты; 3083,44 руб. - неустойка на просроченную задолженность. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 86886,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, направив суду соответствующее заявление, расчет задолженности и неустойку не оспаривает. Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 20000 руб. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № №(л.д. 16-17). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 86886,06 руб. Суд соглашается с данным расчетом задолженности. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитной карте № составляет: 86886,06 руб., из которых: 74971,71 руб. - просроченный основной долг; 8830,91 руб. - просроченные проценты; 3083,44 руб. - неустойка на просроченную задолженность (л.д. 8-12). Ответчику было направлено письменное уведомление (л.д. 19) с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность погашена не была. Таким образом, исковые требования в размере 86886,06 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 86886 (восьмидесяти шести тысяч восьмисот восьмидесяти шести) руб. 06 коп., из которых: 74971 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 71 коп. - просроченный основной долг; 8830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 91 коп. - просроченные проценты; 3083 (три тысячи восемьдесят три) руб. 44 коп. - неустойка на просроченную задолженность. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 (двух тысяч восьмисот семи) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Б. Белоусов Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2018 Суд:Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Белоусов Вячеслав Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-362/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-362/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|