Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018

дело № 2-362/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО5,

представителя органа опеки ФИО6,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 24.09.2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО8 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с иском, в судебном заседании заявленные требования подтвердила, пояснив, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и по 2007 год. Официально брак между ней и ответчиком был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО3, в свидетельстве о рождении которого ответчик записан отцом ребёнка, хотя таковым не является. На время рождения ребёнка она не проживала с ответчиком с 2010 года. Фактическим же отцом её сына является ФИО5 Просит признать отцовство ФИО5 в отношении сына ФИО3. Исключить из записи акта о рождении ФИО9 сведения об ответчике как отце ребенка, указав отцом ребёнка ФИО5, с изменением фамилии ребёнка с «ФИО3» на « ФИО4».

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, обратившись телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, так как не является отцом родившегося у истца ребёнка.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 просил удовлетворить заявленные исковые требования, так как он является отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С истцом он проживал в незарегистрированном браке с 2010 года, брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени они проживают совместно.

Представитель Комитета по образованию Крутинского муниципального района по доверенности ФИО12 полагала необходимым в интересах несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт отцовства ФИО5 в отношении ФИО17 Титмофея.

Представитель Главного государственно-правового управления <адрес> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 подтвердили, что ФИО5 является отцом ФИО3, с матерью которого он проживает с 2010 года и до настоящего времени. ФИО5 заботится о ФИО9, содержит его и воспитывает, забирал ребёнка вместе с его матерью при выписке из роддома.

Основания сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда отсутствуют, так как они никем и ничем не опровергнуты, подтверждаются сторонами, третьим лицом и исследованными судом материалами дела.

Суд, выслушав истца, третье лицо и свидетелей, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В части второй ст. 48 СК РФ указано, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с частью первой ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что брак истца и ответчика, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истцу оставлена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

Из материалов дела следует, что ФИО7 проживала в гражданском браке с ФИО5 с 2010 года, что подтверждается показаниями сторон и свидетелей, справками, выданными главой Пановского сельского поселения.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о его рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны родители ребёнка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО7 состояла на учёте в качестве беременной; её муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил обследование в качестве отца не родившегося ребёнка.

Справкой, выданной медсестрой Пановского ФАПа, подтверждается, что ФИО5 сопровождал ФИО1 на явки во время беременности, забирал её вместе с ребёнком из родильного отделения, приводил ребёнка ФИО3 на прививки и на прием во время болезни.

Из характеристики воспитанника группы кратковременного пребывания МБОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» следует, что ФИО3 проживает в полной семье, вместе с родителями ФИО1 и ФИО5 и сестрой ФИО16 ФИО5 уделяет ФИО9 много внимания, играет с ним, воспитывает, ФИО9 делится с отцом своими успехами и неудачами, отношения между отцом и сыном доверительные.

Других доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, а суд не усматривает необходимости для их истребования.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка, даже при отсутствии спора о праве между заинтересованными лицами, рассматриваются в исковом порядке.

По смыслу части первой ст. 49. СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно статье 69 вышеназванного Федерального закона «Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, в том числе является решение суда.

Анализируя вышеизложенное законодательство и обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является не ответчик ФИО8, а третье лицо- ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить отцовство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, 2- я Рабочая, <адрес>; в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего посёлка <адрес> России, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная департаментом ЗАГС Министерства государственно- правового развития <адрес>.

Исключить из актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной департаментом ЗАГС Министерства государственно- правового развития <адрес>, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все сведения об отце ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине России.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную департаментом ЗАГС Министерства государственно- правового развития <адрес>, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о его отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине России.

Изменить фамилию ребёнка с «ФИО3» на «ФИО4».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья