Приговор № 1-319/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

Уг.дело -----года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого ФИО2., защитника- адвокатьа ФИО9 предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, дата, около 12 часов 05 минут находясь у себя дома по адресу: РТ, адрес, адрес (Новый город адрес, используя абонентский -----, осуществил звонок на абонентский -----, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и указанны в объявлении о продаже кресел, размещенном на сайте «www.------.ru». В ходе телефонного разговора ФИО2, для достижения своих целей, представившись покупателем сообщил Потерпевший №1, находящемуся по адресу: ЧР адрес, адрес адрес, заведомо ложные сведения о намерении приобрести вышеуказанный товар при условии безналичного расчета путем перевода денежных средств на банковскую карту последнего. Потерпевший №1, согласившись на вышеуказанные условия, по просьбе ФИО2 сообщил ему сведения о банковской карте -----, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «------ сроке действия карты и секретный трехзначный код проверки подлинности карты (СVV/CCV), а также секретный код, подтверждающий волеизъявление владельца карт на операцию по переводу денежных средств, направленный Потерпевший №1, посредством телефонной мобильной связи из ПАО «------». После чего ФИО2, получив доступ к управлению, находившимися на банковской карте потерпевшего денежными средствами, ввел полученные сведения в специальное предложение «------», установленное на его сотовом телефоне «------» и тайно похитил денежные средства на сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их с его банковской карты ----- ПАО «------ а виртуальную карту АО «------ ФИО3» -----, привязанную к абонентскому номеру -----, используемые ФИО2, для совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, действуя по той же схеме, используя специальное предложение «------», установленное на его сотовом телефоне «------» тайно похитил денежные средства на сумму 1500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 перечислив их с его банковской карты ----- ПАО «------», а виртуальную карту АО «------ ФИО3» -----, привязанную к абонентскому номеру -----, используемые ФИО2, для совершения преступления. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, ФИО2 обратил в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальны ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник-адвокат ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, с обвинением согласились как прокурор утвердивший обвинение, так и участвующий в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает, подсудимый похитил денежные средства у потерпевшего в размере 7500 руб., т.е. сумма похищенного превышает 5000 рублей необходимые для данной квалификации действий подсудимого, а также материальное положение потерпевшего, который в предварительном следствии и судебном заседании подтвердил, что сумма ущерба в размере 7500 рублей для него является значительной. Преступление является оконченным, т.к. подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 откуда видно, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, с учетом требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, полное возмещение ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие постоянного места работы, и как возмещение морального вреда- принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд учитывает, что в соответствии со ст.73 УК РФ не допускается назначение условного наказания только при опасном или особом опасном рецидиве преступлении. В действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. ФИО2 совершено преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По делу подсудимым дана явка с повинной, однако, суд, не применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Кроме того, суд не учитывает явку с повинной, поскольку она была дана уже после возбуждения уголовного дела, когда в ходе расследования уголовного дела была установлена личность ФИО2, т.е. при таких обстоятельствах отсутствует признак добровольности явки, т.к. ФИО2, сам добровольно в полицию не явился. По преступлению квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО2, является лишение свободы в пределах санкций статей УК РФ, по которым оценено деяние виновного, принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его молодой возраст, позицию потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

ФИО2 осужден ------ судом Республики адрес дата за преступления совершенные в период времени с дата по дата, к лишению свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, преступление за которое он осуждается данным приговором было совершено дата, таким образом окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и считает необходимым исполнять наказания самостоятельно.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, при этом суд учитывает, что последний как личность не представляет общественной опасности и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2, возможно без немедленной и реальной изоляции его от общества, и такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 ФИО12 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; 3 раза в месяц являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначенное по настоящему приговору, и наказание назначенное по приговору адрес городского суда Республики адрес от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Судебную коллегию Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин