Приговор № 1-62/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

08 июня 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Михайлюковой И.Н.,

представителя потерпевшего ООО «ЭкспертПроектСтрой» <ФИО>1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

1) <дата> по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено <дата> из строительного вагончика, приспособленного для хранения товарно-материальных ценностей, расположенном на территории яблоневого сада («Шпалерно-карликовый сад по интенсивной технологии»), находящегося на земельном участке, принадлежащем ООО «ГК-Агробелогорье», расположенном вблизи <адрес> в границах сельскохозяйственного производственного комплекса имени <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 35 минут ФИО1, с целью кражи, привлек к осуществлению своего преступного плана ранее знакомых ему Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленных о его преступных намерениях и на автомобиле ВАЗ-2109, <данные>, под управлением Свидетель №2, прибыли к строительному вагончику, приспособленному для хранения товарно-материальных ценностей, расположенном вблизи <адрес> в границах сельскохозяйственного производственного комплекса имени <адрес>.

После чего, с целью осуществления кражи, ФИО1 ключем открыл дверь в вагончик, тем самым незаконно проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: 4 бухты стальной высокоуглеродистой канатной проволоки ф.1,8 весом 346,8 кг стоимостью <данные>, 4 бухты стальной высокоуглеродистой канатной проволоки ф.2,0 весом 362 кг стоимостью <данные>, принадлежащих ООО «ЭкспертПроектСтрой», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба ООО «ЭкспертПроектСтрой» и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости от <дата>, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства на территории РФ и согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы – удовлетворительно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотрены ст.61 УК РФ, дают основания суду, в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так преступления совершены при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителем потерпевшего <ФИО>1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 бухты стальной высокоуглеродистой канатной проволоки ф.1,8 весом 346,8 кг, 4 бухты стальной высокоуглеродистой канатной проволоки ф.2,0 весом 362 кг, находящиеся на хранении у представителя ООО «ЭкспертПроектСтрой» <ФИО>1 – оставить по принадлежности в ООО «ЭкспертПроектСтрой».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 бухты стальной высокоуглеродистой канатной проволоки ф.1,8 весом 346,8 кг, 4 бухты стальной высокоуглеродистой канатной проволоки ф.2,0 весом 362 кг, находящиеся на хранении у представителя ООО «ЭкспертПроектСтрой» <ФИО>1 – оставить по принадлежности в ООО «ЭкспертПроектСтрой».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.