Приговор № 1-321/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело №1-321/2017 год

11701440001000350

03 июля 2017 год город Магадан


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прусакова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 июля 2017 года уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 марта 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь <адрес> действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе метил-3- метил-2-[ 1 -(4-фторбензил) -1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; а также N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,377 грамма, находящиеся в прозрачном пакете связанном в узел в верхней части, которые обратил в свою собственность и, действуя умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта в левом боковом кармане пуховика, одетого на нем, до 04 часов 15 минут 18 марта 2017 года.

В период с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут 18 марта 2017 года ФИО1 был установлен в помещении <адрес> сотрудниками ОВО по г. Магадану - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области и доставлен в комнату содержания задержанных лиц, расположенную в административном здании ОМВД России по г. Магадану, по адресу: <...>.

В период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в комнате содержания задержанных лиц, расположенной в административном здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-А, в левом боковом кармане пуховика, одетого на ФИО2, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; а также N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1 Н –индазол - 3 - карбоксамид, общей массой 5,377 грамма, находящиеся в прозрачном пакете связанном в узел в верхней части.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные в соответствии:

со ст.ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (в ред. от 03.07.2016 № 305-Ф3);

со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (в ред. от 21.02.2017), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (в ред. от 21.02.2017), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 18.01.2017), масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, и их производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятая у ФИО1 смесь, содержащая в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаонат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; а также N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,377 грамма соответствует крупному размеру.

При разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ и вручении копии обвинительного заключения обвиняемый заявил о своем желании рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своем желании рассмотрения дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства, полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке - не поступило.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласился, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно в чем обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

ФИО1 - <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, полагая, что в отношении данного подсудимого именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия дохода у подсудимого, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит оснований для отнесения совершенного преступления к менее тяжкой категории преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в период предварительного следствия не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия были признаны процессуальными издержками сумма оплаты труда защитника, приглашенного в порядке ст. 50 УПК РФ, однако поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в назначенную дату.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,377 грамма, упаковки, контрольные талоны, а также упаковки об образцов смывов рук и срезов ногтевых пластин полученных от подозреваемого ФИО1, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.В. Белаева