Приговор № 1-78/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

№)

УИД: №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Супруна В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Октябрьским районным судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Свободненского городского судебного участка №, обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (старый №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, обязанности по выплате алиментов не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбыл.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не встал. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустил образование задолженности по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за указанный период в размере № копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От обвиняемого ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3 (в письменном заявлении) против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3; протоколом допроса свидетеля ФИО7; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи Свободненского городского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он ранее судим, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

По смыслу закона обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью исправления подсудимого ФИО1, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что влечет назначении наиболее строгого наказания, из предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежит, а также принимая во внимание категорию преступления, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ по делу № г. мирового судьи Свободненского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения у врача нарколога, принять меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № г. мирового судьи Свободненского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.