Приговор № 1-20/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг

«19» марта 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Иркутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 318 ч. 1, 319, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в 10000 рублей с отсрочкой лишения свободы до достижения 14 лет ребенку, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения наказания отменена, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов 16 минут (более точное время не установлено) ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире в <адрес>, где у нее возник корыстный умысел на хищение денежных средств А.

В указанном месте и времени ФИО1, воспользовавшись тем, что А.. уснула, действуя умышленно, тайно взяла лежащий за коробкой в коридоре квартиры кошелек и похитила из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив А.. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и о дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные при допросе в качестве обвиняемой (<данные изъяты>), где она пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с А.. Около 14 часов она находилась в квартире А.. в <адрес> и увидела, что А.. положила свой кошелек за коробку в коридоре. Затем А.. пошла спать и у нее возник умысел на кражу денег. Она взяла кошелек и похитила из него деньги, после чего ушла домой. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым она выдала имеющиеся у нее похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также сотрудники полиции сказали, что вечером около ворот ее дома они нашли <данные изъяты> рублей, которые она выронила.

Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

При проверке показаний на месте (<данные изъяты>) ФИО1 в присутствии защитника показала, где и каким образом она похитила денежные средства.

Кроме собственного признания вина подсудимой подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, судом были оглашены показания потерпевшей А.., в связи с неявкой в суд, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с ФИО1 Около 14 часов она с ФИО1 и ее сыном была в своей квартире в <адрес> и в связи с опьянением пошла спать. Свой кошелек с деньгами она закинула за шкаф, который был приобретен накануне и был разобран. Проснувшись примерно через два часа она обнаружила, что ее кошелек лежит на столе и в нем отсутствуют деньги. Она позвонила ФИО1, но та не ответила, после чего она позвонила племяннице Б.., которой сообщила о случившемся. Б. сообщила о краже в полицию. В кошельке были деньги в сумме около <данные изъяты> рублей и ущерб для нее значительный, так как она одна воспитывает 5 детей (<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Свидетель А.. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ утром она возвращалась с работы домой и увидела сестру А.. с ФИО1 Она позвонила сестре и сказала, чтобы та не связывалась с ФИО1 Дома она легла спать, а когда проснулась, то дочь Б. сказала, что звонила А.. и сказала, что ФИО1 похитила у нее деньги.

Свидетель П. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была дома и около 16 часов позвонила А. которая сказала, что ФИО1 похитила у нее деньги и не отвечает на ее звонки. Она позвонила ФИО1 и сказала, что А. не может ей дозвониться в связи с пропажей у нее денег.

Судом были оглашены показания свидетеля Б.. в связи с неявкой в суд, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут ей позвонила П. и сказала, что ФИО1 похитила деньги у ее тети А.. После этого она позвонила А.., которая подтвердила факт кражи денег. О случившемся она сообщила в полицию (<данные изъяты>).

Согласно телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут поступило сообщение от Б.. о том, что ФИО1 похитила деньги у А..

При осмотре места происшествия квартиры в <адрес> установлено, что в коридоре находятся две коробки с мебелью и металлическая фляга, на которой лежит кошелек черного цвета (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия возле ворот дома в <адрес> обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (<данные изъяты>) в кабинете в отделе полиции ФИО1 выдала денежные средства в сумме 10700 рублей, похищенные ею у А..

Согласно расписки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены А.. (<данные изъяты>).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной и действия ее суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой, с учетом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра она не состоит. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, добровольная выдача похищенного, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни, наличие малолетнего ребенка, признание вины и возмещение ущерба, в связи с чем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов и отрезки ленты скотч со следами рук, находящиеся при уголовном деле следует оставить в материалах уголовного дела, а денежные купюры оставить у потерпевшей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, так как взыскание их с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении ее малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места проведения массовых мероприятий, являться на регистрацию в указанный госорган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев