Приговор № 1-65/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000287-72
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кривоносова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2 продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.06.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 (девять) месяцев (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока 26.03.2020);

-по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

24 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2019 года.

25 января 2020 года около 05 часов 15 минут, находясь на автодороге возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где в 05 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

25 января 2020 года в 05 часов 34 минуты сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектора марки <данные изъяты>» №, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 января 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,<данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления, исследованных судом доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, подсудимый на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода. Учитывает суд и позитивные планы ФИО1 на дальнейшую жизнь, отрицательное отношение к содеянному, а также прохождение противоалкогольного лечения.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

В судебном заседании подсудимый показал, что является лицом официально трудоустроенным, имеющим ежемесячный доход в размере 12 700 рублей, уплачивает алименты на содержание сына. Учитывая материальное положение подсудимого, с учетом размера штрафа, данное наказание в случае его назначения будет заведомо неисполнимым, на что подсудимый указал в судебном заседании.

Таким образом, тяжесть совершенного преступления, его характер, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, приводят суд к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, выразившиеся в неоднократном, грубом несоблюдении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период течения испытательного срока, назначенного приговором суда от 26.06.2019. Сведения о том, что ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения Тутаевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЯО не представлены. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает оснований к отмене условного осуждения и приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26.06.2019 оставляет на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26.06.2019 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - DVD- диск с видеозаписью 25.01.2020 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина