Приговор № 1-65/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № УИД: 76RS0№-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 мая 2020 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашпиревой Н.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б, с целью реализации внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины в магазине одну бутылку вина «Вино ПРОС.МАР.ТР.ЭК.ДР.игр.бел.сух.0,75л» стоимостью 503 руб. 99 коп. без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, держа в руках вышеуказанный товар, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО6, игнорируя его законные требования об оплате товара и прекращении противоправных действий, вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону с неоплаченным вышеуказанным товаром, и попытался скрыться с ним с места совершения преступления, открыто похитив его, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина «Пятерочка №» ФИО6 при выходе из здания магазина с похищенным товаром. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 503 руб. 99 коп. без учета НДС.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступления (вид рецидива простой).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное состояние сняло внутренний контроль подсудимого за своими действиями и способствовало совершению преступления. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данное преступление в трезвом состоянии.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, недостаточное превентивное воздействие предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Также определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания за неоконченное преступление, а также при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бутылку вина, выданную представителю потерпевшего ФИО7 – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг», компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин