Приговор № 1-310/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-310/2019

дело № 1-310/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 апреля 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Котлецова Е.М., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 января 2019 года около 13 часов ФИО1, находился в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: ул.Молдавская, дом № 14 в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил в торговом зале магазина со стеллажа туалетную воду «Lacostе essential sport», принадлежащую АО «Тандер» стоимостью 1 922 рубля 75 копеек без учета НДС, которую спрятал в карман надетой на нем куртки, а затем, не оплатив стоимость вышеуказанной туалетной воды на кассе, направился на выход из магазина и скрылся с места совершения преступления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, через непродолжительный период времени, вернулся в помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ул.Молдавская, дом № 14 в Курчатовском районе г.Челябинска, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил в торговом зале магазина со стеллажа детскую игрушку «Restar машина porcshe cayenne turbo», принадлежащую АО «Тандер», стоимостью 713 рублей 09 копеек без учета НДС, которую нес в руках, а затем, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направился на выход из магазина. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 635 рублей 84 копейки.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области 5 декабря 2018 года административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, 14 января 2019 года около 13 часов 30 минут, пришел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: ул.Молдавская, дом № 14 в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил туалетную воду «Hugo Boss № 6 т/вода муж 100 мл (Протектер):15» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 229 рублей 64 копейки за одну штуку без учета НДС, принадлежащее АО «Тандер», после чего, ФИО1 спрятал похищенный товар в карман надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 229 рублей 64 копейки.

Кроме того, он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области 5 декабря 2018 года административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, 14 января 2019 года, в 16 часов 13 минут, пришел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: ул.Молдавская, дом № 14 в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа тайно похитил виски «Johnnie Walker Black Label 12 лет купаж 40 % 0,5 л(Шотл):6» в количестве 2-х штук, стоимостью 1 189 рублей 31 копейка за одну штуку без учёта НДС, на сумму 2 378 рублей 62 копейки, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2 378 рублей 62 копейки, после чего спрятал одну бутылку виски в карман надетой на него куртки, а вторую бутылку держал в руке. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился на выход из торгового зала гипермаркета «Магнит», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от неё обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» при выходе из помещения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежавшего АО «Тандер», совершенном 12 января 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества); по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежавшего АО «Тандер», совершенном 14 января 2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по части 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенном 14 января 2019 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, занят общественно-полезным трудом, то есть является лицом социально-адаптированным, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость трудом, положительную характеристику от работодателя и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его занятость общественно-полезным трудом, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления и дополнительного наказания, а потому наказание назначается без учета положений части 5 ст.62 УК РФ и без учёта части 3 ст.66 УК РФ.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежавшего АО «Тандер», совершенном 12 января 2019 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежавшего АО «Тандер», совершенном 14 января 2019 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 80 (восемьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенном 14 января 2019 года) и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 50 (пятьдесят) часов.

На основании части 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезным работ. Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу 23 апреля 2019 года.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В.. Тарасюк