Приговор № 1-43/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1 –43/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 19 июля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Бизяевой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, проживающего, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, судимого

-07.10.2014 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года:

-30.09.2016 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст.158, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.10.2014 года) 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 10.01.2018 года на 9 месяцев 6 дней на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18.03.2019 года, у ФИО1 в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, для собственных нужд, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, и желая этого, взял с кладовки веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом приобрел взрывчатое вещество, находящееся в металлической банке и являющееся механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, общей массой 149 грамм, и сохраняя его при себе в рюкзаке, переместил в свою квартиру дома, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с момента приобретения в период с 10 часов СО минут до 13 часов 00 минут 18.03.2019 год до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОтдМВД России по Красногорскому району, 22.03.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показании отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 вину признавал и пояснил, что он проживал по <адрес> совместно с сожительницей С.В.В.

18.03.2019 года около 10-00 часов он пришёл к своей матери по адресу <адрес>, где в кладовой обнаружил рюкзак, в котором находились 2-е жестяные банки, одна из которых, была с порохом, 2-е выколотки для изготовления пыжей, 3-й пустые гильзы, 2-а заряженных патрона, он знал, что вышеуказанное, найденное им, принадлежало его умершему отцу Ж.П.П. Рюкзак он принес домой к сожительнице, для дальнейшего личного использования, так как планировал стать законным владельцем охотничьего оружия, и положил в дно дивана- софы. Затем он узнал, что после ссоры с ним, его сожительница, выдала рюкзак сотрудникам полиции (т.1. л.д.45-48).

Данные обстоятельства ФИО1 также указал в протоколе явки с повинной (т.1. лд.23), и в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.105-113).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-С.В.В. о том, что она проживает в <адрес> сожителем ФИО1 18.03.2019 года ФИО1 принес домой рюкзак розового цвета и положил его на дно дивана-софы, стоящего в комнате. После ссоры со ФИО1 она сообщила о данном рюкзаке в полицию 22.03.2019 года. В этот же день рюкзак она выдала сотрудникам полиции, которые обнаружили в рюкзаке банку с порохом (т.1 л.д.96-98).

-сотрудников полиции Н.Ю.А. и И.Д.В. об обстоятельствах, при которых у ФИО1 было обнаружено и изъято взрывчатое вещество – порох. О наличие данного вещества 22.03.2019 года сообщила С.В.В., проживающая в <адрес>. Она же добровольно выдала рюкзак сожителя ФИО1, хранившийся в вышеуказанной квартире. В данном рюкзаке была обнаружена жестяная банка с порохом (том №1. л.д. 99-101, 102-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 года, из которого следует, что при осмотре <адрес> был обнаружен рюкзак розового цвета, в котором находилась жестяная банка с сыпучим веществом серого цвета (т.1 л.д.10-20).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является металлическая банка, в которой находится сыпучее вещество массой 149 граммов (т.1 л.д.82-84), и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на исследование в металлической банке, является взрывчатым веществом механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия-дымного (черного) и бездымного порохов, общей массой 149 граммов (т.1 л.д.55-61).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения испытуемым преступления, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, следовательно. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное состояние не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, следовательно в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в производстве следственных действиях и при рассмотрении уголовного дела в суде (том № 1 л.д. 67-68).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ей деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в её психической полноценности у суда не возникает. Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащих обстоятельств, установленных в судебном заседании. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, показания давал в присутствие защитника.

Анализируя показания свидетелей и исследованные письменные доказательства, суд считает, что все они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.166 УПК РФ, содержатся записи о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которые удостоверены подписями участников следственных действий. Замечаний и дополнений при составлении протоколов со стороны понятых, других участников осмотра, не поступило.

Анализируя заключения экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их компетентности, поскольку они имеют высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы и её беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественные доказательства по делу – 149 граммов смеси дымного и бездымного порохов в металлической банке необходимо направить в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде составили по данному делу 6210 рубля 00 копеек. В соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства - 149 граммов смеси дымного и бездымного порохов в металлической банке хранящееся в комнате для хранения оружия ОтдМВД России по Красногорскому району, передать в распоряжение в ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Подсудимого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 6210 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.
.