Приговор № 1-358/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № 1-358/2019 КОПИЯ

59RS0011-01-2019-002107-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 09 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- .....

.....

.....

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался;

17 июня 2019 года задержан по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 31 мая 2019 года (л.д. 180 том2);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением Кочубеевского районного суда ..... ..... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; с возложением обязанности - являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

..... Кулевский прибыл по маршрутному листу в ..... для постоянного проживания и работы, где был поставлен на профилактический учет в ..... ..... и ему было определено выбранное им место жительства по адресу: ..... края. ..... Кулевский был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

..... у ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора возник преступный умысел, направленный на уклонение административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ..... Кулевский, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомив сотрудников полиции ..... не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил определенное им место жительства по адресу: ..... края, при этом, не уведомив в надлежащем порядке ....., осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства, выехал в ..... муниципального образования «.....», где проживал на территории базы отдыха до ...... О своем прибытии сотрудников полиции данного территориального органа не уведомил, на профилактический учет не встал. Сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в ....., не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Смирнов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Левко А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61,обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения ФИО1, в совокупности с его подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления /..... суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом учитываются данные характеризующие личность подсудимого, согласно которых ФИО1: судим, ..... (т.2 л.д. 133-).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, сообщил, что является ....., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Руководствуясь положениями статей 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные личности подсудимого, который судим, обстоятельств совершения преступления, суд находит, что для исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому судом применяются положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения судебного штрафа, предусмотренного 76.2 УКРФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для назначения наказания условно, что предусмотрено ст.73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не усмотрено, т.к. его исправление возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Заявление защитника о выплате процессуальных издержек, а также постановление дознавателя материалы дела не содержат, в связи с чем, вопрос о процессуальных издержках судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова