Постановление № 5-34/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-34/2026

№ 5-34/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 06 февраля 2026 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении РРР,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Равшана РРР, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от РРР в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

РРР угли, 05.02.2026 года в 10 час. 55 мин., находясь в общественном месте МАПП «Донецк (Изварино)» по адресу: <...>, беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании РРР пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается, с протоколом согласен и свою вину признает. При рассмотрении протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Никаких заболеваний и проблем со здоровьем не имеет.

Выслушав РРР, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, РРР, 05.02.2026 года в 10 час. 55 мин., находясь в общественном месте, МАПП «Донецк (Изварино)» по адресу: <...>, беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела и вина РРР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-копией паспорта гражданина Республики Узбекситан на имя РРР (л.д. 4)

-копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина РРР (л.д. 5);

-копия миграционной карты на РРР (л.д. 6);

- рапортом врио начальника КПП ПУ СФБ России по РО (л.д.7);

- акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- справкой из ЦГБ г. Донецка (л.д. 9);

-рапортом УП ОМВДЖ России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом РРР был ознакомлен и у него имелась возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении.

Иные доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания РРР виновным в совершении данного административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия РРР привели к нарушению общественного порядка и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Действия РРР суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность РРР, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания РРР, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что РРР совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также обстоятельства его совершения, оценивая место и время совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что РРР относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

РРР угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания РРР исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания РРР, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № с 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Суворов