Постановление № 1-36/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36 (№ 11801330012000097)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мураши Кировская область 25 сентября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., предоставившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 года и ордер № 005473 от 24.09.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить продукты питания.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, взял из холодильника с молочной продукцией сыр «Радонежский» весом 0,249 граммов стоимостью 418 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 104 рубля 08 копеек, а также со стеллажа с хлебобулочными изделиями один батон хлеба весом 120 граммов стоимостью 06 рублей 58 копеек, и положил их в карман своей ветровки, после чего направился к выходу из магазина, пройдя контрольно-кассовый узел, не предъявил к оплате вышеуказанный товар, где в это время его преступные действия были обнаружены посетителем магазина Свидетель №1, сообщившей о хищении кассиру Свидетель №2 в присутствии ФИО1, который осознавая, что его действия стали явными, очевидными и открытыми для посетителя и продавцов, проигнорировал данное обстоятельство, продолжил свои преступные действия по хищению и вышел из магазина с похищенным, тем самым открыто похитил продукты питания, принадлежащие ИП ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 110 рублей 66 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник – адвокат Бабич И.И., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от содеянного возместил полностью, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и просил суд освободить его от уголовной ответственности, согласен с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Плотников А.А., признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ущерб им полностью возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет (л.д.61-62), ущерб от содеянного возместил в полном объеме (л.д. 57), потерпевшая претензий к нему не имеет, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, поскольку он находится в молодом, трудоспособном возрасте (л.д.68), имеет доходы от выполнения гражданско-правовых договоров.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Л.А.Балыбердина