Приговор № 1-652/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-652/2019

Дело №

55RS0№-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 20 декабря 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семиколенных А.Н., представившего удостоверение и ордер № от .., выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Шестак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением .. от .. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от .. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах, связанных с реализацией и распитием спиртных напитков; запрещения на выезд за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

.. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по <адрес>, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица, а также надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений.

В связи с переездами на новое место жительства .. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, а .. на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где каждый раз был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица, а также трижды (.., .. и ..) был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений.

Несмотря на это ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно: в установленный день – .. не прибыл на явку в ОП № УМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от .., вступившим в законную силу .. был <данные изъяты>; .. в .. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от .., вступившим в законную силу .., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; .. в .. часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в .. от .., вступившим в законную силу .., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с .. часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно .. в .. часов находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в .. Омске от .., вступившим в законную силу .., был привлечен к ..

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме (л.д. 4, 5-6)

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник Семиколенных А.Н. ходатайство своего подзащитного так же поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок принятия судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний ФИО1, свидетелей К. Ш. Б. З. А. Б. К. рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> Ш. решения .. от .., заключений о заведении дел административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, графиков прибытия на регистрацию от .., .. и .., маршрутных листов № от .. и № от .., предупреждений об уголовной ответственности от .., .. и .., разъяснения положений ст. 314.1 УК РФ ФИО1, регистрационного листа поднадзорного лица, протоколов осмотра места происшествия от .., постановлений мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от .. и .., протокола об административном правонарушении от .., постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г Омске от .., суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 85, 90), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО1 непогашенных судимостей (л.д. 87, 88, 145-146, 147-149, 150) и как следствие этого согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений в действиях ФИО1 (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же более мягкого наказания, чем лишения свободы, суд в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; не покидать место жительство в период с 23 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019