Приговор № 1-42/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

УИД 58RS0028-01-2021-000232-41

№ 1-42(2021г.)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза «11» марта 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Аджигитова Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № ф4916 от 11 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, совершенного ею при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, на центральном рынке в г.Пенза ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции не менее 2 750 см3 спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»,) при внутреннем употреблении и содержала в своем составе микрокомпоненты, не пригодные для внутреннего употребления и опасные для жизни и здоровья человека, которую умышленно, незаконно хранила с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 05 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <...><...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, сбыла гражданке Ф.И.О.4 за 100 рублей под видом алкогольной продукции, зная о её намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, стеклянную бутылку объемом 0,5 л, с не менее 460 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, крепостью 51,5% об., содержащей микрокомпоненты – «ацетальдегид», «ацетон», «этилацетат», «метанол», «1-пропанол», «изобутанол», «1-бутанол», «изоамилол», «бензальдегид», «фенилэтанол», которая не пригодна для внутреннего употребления, так как данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечнососудистой и дыхательной систем и др.).

После этого, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции продолжила умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <...>, не менее 290 см3 (мл) оставшейся спиртосодержащей жидкости, крепостью 46,5 % об., содержавшей в своем составе микрокомпоненты: «ацетальдегид», «ацетон», «метилацетат», «этилацетат», «метанол», «1-пропанол», «изобутанол», «1-бутанол», «изоамилол», «бензальдегид», «фенилэтанол», вызывающие опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечнососудистой и дыхательной систем и др.); и не менее 2 000 см3 (мл) оставшейся спиртосодержащей жидкости, крепостью 94,0 % об., содержавшей в своем составе микрокомпоненты: «ацетон», «метанол», являющиеся опасными для жизни и здоровья человека, вызывающие опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечнососудистой и дыхательной систем и др.); с целью дальнейшего сбыта населению вплоть до изъятия данной продукции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 13 часов 48 минут до 15 часов 00 минут 05.11.2020. При этом ФИО1 осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, ей было заведомо известно, что указанные спиртосодержащие жидкости не имеют сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеют сроков годности, специальных правил безопасного использования, а поэтому не являются гарантированно безопасными для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признала и в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом личности виновной и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области л/сч.04551А59020, р/сч.40101810222020013001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бутылку из полимерного материала прозрачного цвета общим объемом 0,5 литра; бутылку из прозрачного полимерного материала общим объемом 2 литра; бутылку из прозрачного полимерного материала общим объемом 1,5 литра - уничтожить; денежную купюру, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, на основании ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий О.И. Снежкина