Приговор № 1-200/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 16 мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитников-адвокатов: Назарова Г.А., представившего удостоверение № 11834 и ордер № 029468; ФИО2, представившего удостоверение № 12229 и ордер № 2361 от 21.03.2024 г., государственных обвинителей: заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И.; помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея официального источника получения дохода, заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время <дата> г., находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, вступил посредством переписки с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте должно было приобрести вещество, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и передать посредством «тайника-закладки» ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Он (ФИО1), согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта, должен был получить от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, информацию о нахождении «тайника-закладки» с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Согласно договоренности, ФИО1 должен был забрать наркотическое средство в условленном месте, расфасовать, затем сделать закладки на территории Московского региона, после чего через мобильное приложение «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, направить сведения о нахождении тайников-закладок неустановленному лицу. За исполнение своей роли в совершенном преступлении ФИО1 должен был получить денежные средства.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, в неустановленное следствием время до 13 часов <дата> г., при неустановленных обстоятельствах, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрело, после чего поместило в тайник, расположенный в г. Ногинск <адрес>, более точное место следствием неустановлено вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 10,85 г.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя отведенную ей роль в совершаемом преступлении, в целях приобретения необходимого для последующего сбыта вещества, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) <дата> г. примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, по координатам, полученным от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, в г.Ногинск <адрес>, более точное место следствием неустановлено, где обнаружил в тайнике-закладке сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 10,85 г. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ей роли, ФИО1 <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего фактического проживания адресу: <адрес> с помощью весов произвел расфасовку ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), на 8 свертков из полимерного материала для дальнейшего распространения по территории Московского региона.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 10,85., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 13 часов 40 минут вблизи д.<№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <дата> г. в помещении кабинета № 8 УМВД России по г.о. Химки, по адресу: <адрес>, <...>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 4 (четыре) свертка из прозрачного полимерного материала, а также в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты 3 (три) свертка из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 1,31 г., 1,37 г., 1,34 г., 1,34 г., 1,34 г., 1,36 г., 1,31 г., общей массой 9,37 г. ( согласно заключения эксперта № 17 от 19.01.2024г.), что является крупным размером, которое он (ФИО1) незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), получил, согласно договоренности с неустановленным лицом, и незаконно хранил с целью последующего сбыта на территории Московского региона, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

В ходе проведения обыска, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 13.01.2024г., в квартире <адрес>, сотрудником УМВД России по г.о.Химки был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,44 г., а также электронные весы со следами на поверхности наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,02 г. ( согласно заключения эксперта № 21 от 19.01.2024г.) Изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 10,83 г., ФИО1 в дальнейшем планировал разместить на территории Московского региона в тайники-закладки и передать данную информацию неустановленному следствием лицу для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 10,83 г. является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в хранении одного свертка, который был обнаружен и изъят у него дома по адресу: <адрес> который он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Остальные сверки, которые ему вменяют, ему подбросили сотрудники полиции при задержании, а именно: 6 сверток при задержании и 1 в отделе полиции.

По ходатайству стороны государственного обвинения показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены, из которых следует, что он более 8 лет проживает по адресу: <адрес>, <адрес> С осени 2023 г. на постоянной основе стал употреблять наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Наркотическое средство приобретал посредством связи через мобильный телефон +<№ обезличен> Ему было известно, что данный номер телефона принадлежит мужчине по имени Фарик и что все наркозависимые граждане приобретали у него наркотические средства через тайники-закладки. В начале января 2024 года Фарик с указанного телефона позвонил ему на мобильный телефон и предложил работу курьера-закладчика наркотических средств. Пояснил, что необходимо поехать в г. Ногинск <адрес>, и по конкретным координатам из тайника-закладки забрать наркотическое средство с целью дальнейшего распространения на территории г.о. Химки. После чего Фарик отправил ему координаты тайника-закладки. По указанным координатам находилась лесополоса и дорога, он испугался следовать в незнакомое место и отказался. <дата> ФИО1 вновь поступил звонок от Фарика, который вновь предложил ему работу курьера-закладчика наркотических средств и сообщил, что тайник находится на остановке. Он согласился и уточнил, в чем будет заключаться его работа и сколько денежных средств он получит. Фарик пояснил, что необходимо забрать из тайника наркотическое средство, расфасовать его в свертки примерно по 1,4 гр., после чего сделать тайники-закладки с данным наркотическим средством на территории г.о. Химки, затем сделать фотографию тайника-закладки с координатами, точным адресом и отправить фотографию на мобильный телефон Фарика. За каждую сделанную закладку Фарик обещал заплатить 400 рублей, но что он согласился. <дата> ему на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от Фарика, в котором были указаны координаты тайника-закладки с героином, массой около 15 грамм. Далее, на такси он поехал в сторону г. Ногинска <адрес>, доехал до места с указанными координатами (точный адрес сообщить не может), на остановке общественного транспорта, в снегу отыскал сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем, с героином внутри. Он забрал данный сверток себе, сообщил об этом Фарику и прибыл в квартиру по месту своего проживания. <дата> утром он употребил часть вещества из свертка, а оставшуюся часть средства, используя электронные весы черного цвета, которые купил по указанию Фарика, расфасовал на мелкие дозы, массой примерно по 1,4 грамма в восемь свертков из полимерного материала с магнитом, каждый из которых обмотал изолентой черного цвета. Затем примерно в 13 часов 00 минут он взял с собой восемь указанных свертков с героином, которые спрятал себе в правый боковой карман куртки и правый боковой карман брюк с целью размещения их в тайники-закладки, и вышел из своего дома. Пройдя несколько метров, он нашел место для тайника-закладки, которое сфотографировал на свой мобильный телефон «Самсунг» с сохранением «геопозиции» координат к данной фотографии, которую отправил Фарику в мессенджере «Телеграмм. Однако он хотел обмануть Фарика, так как не разместил в том месте закладку. Далее, проходя вблизи <адрес> по проспекту Мира г.о. Химки <адрес>, к нему подошли мужчины, одетые в гражданскую одежду и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Он испугался и стал нервничать, сотрудники полиции сообщили ему, что он похож на лицо, употребляющие наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - героин, которое должен разложить в тайники-закладки на территории г.о. Химки. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Находясь в помещении УМВД России по г.о. Химки, сотрудники полиции сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. В служебный кабинет были приглашены в качестве понятых - двое мужчин, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил ему и двум понятым им права и обязанности, а ему также статью 51 Конституции РФ, которая, была ясна и понятна. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции показал присутствующим свои руки, в ладонях которых ничего не было. Он пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и имеет при себе свертки с наркотическим средством – героин. После чего, в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято четыре свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри, в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято три свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой черного цвета, с веществом внутри. В левом боковом кармане брюк, надетых на нем, также были обнаружены и изъяты принадлежащие ему банковские карты <№ обезличен>, Сбербанк <№ обезличен>. В левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A 20» в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в конверты, клапаны которых были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «<№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки». На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, он и понятые поставили подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

13.01.2024 г. в его присутствии, а также в присутствии ФИО10 и двух понятых был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В ходе обыска он указал на выдвижной ящик шкафа, в котором было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой с магнитом с веществом внутри; электронные весы черного цвета со следами вещества, используя которые он производил расфасовку наркотического средства; магниты в количестве более 30 штук; два мотка изоленты черного и зеленого цвета; пистолет ИЖ 79-8 кал. 9 мм черного цвета, конструктивно схожий с ПМ. Все вышеуказанное было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати. На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительные записи. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола замечаний не поступило (л.д. 68-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные государственным обвинителем, не подтвердил, пояснив, что они не соответствую действительности.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. В ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин путем организации тайников - закладок и может хранить его при себе, в связи с чем силами сотрудников ОНК проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении данного лица. В ходе проведения ОРМ, <дата> примерно в 13 часов 40 минут ФИО7 совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, вблизи д. 14, по подозрению в сбыте наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, нагибался к земле и фотографировал участки местности. В связи с чем было принято решение доставить его в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки. Далее, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, им в присутствии двух понятых – мужчин, в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество - героин в количестве 7 свертков. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено четыре свертка с веществом внутри; в правом боковом кармане брюк - три свертка с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены две банковские карты и изъят мобильный телефон. Обнаруженные свертки с веществом внутри в количестве 7 штук, мобильный телефон и банковские карты были упакованы в три отдельных бумажных конверта. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, принадлежащее ему с целью дальнейшего распространения через тайники-закладки.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, который показал, что состоит на службе в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. 13.01.2024 года по поручению следователя ФИО9 им был произведен обыск в жилище ФИО1,. в присутствии двух понятых, а также с участием гражданки ФИО10 и самого ФИО1 В ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <...>, им было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой с магнитом с веществом внутри; электронные весы черного цвета со следами вещества; магниты в количестве более 30 штук; два мотка изоленты; пистолет ИЖ. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты. По данному факту мной был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. При заполнении протокола обыска ФИО11 неверно указал время проведения обыска, а именно: согласно протокола, обыск начат в 13 часов 00 минут, однако фактически обыск был начат в 13 часов 10 минут

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата>, примерно в 13 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <...>, служебный кабинет № 8, для участия в качестве понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции – мужчина произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался, также пояснил, что при нем находятся 7 свертков с наркотическим веществом – героин. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено четыре свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри каждый; в правом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено три свертка из полимерного материала обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри каждый. В левом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, были обнаружены банковские карты: Райффайзен Банк № <№ обезличен>, Сбербанк № <№ обезличен> В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung А20» в корпусе черного цвета. Обнаруженные свертки с веществом внутри в количестве 7 штук, мобильный телефон и банковские карты были упакованы в три отдельных бумажных конверта. Клапаны конвертов были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «<№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки». На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, принадлежащее ему с целью дальнейшего распространения путем осуществления тайников-закладок. По факту проведения личного досмотра и составления протокола у участвующих лиц замечания не поступили.

Так же, 13.01.2023 года, в период времени с 13 часов 00 мин. до 14 часов 10 мин., он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Обыск проводился с участием проживающих в данной квартире ФИО1 и ФИО10, а также приглашенного второго понятого. Перед началом обыска всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические и психотропные вещества, иные предметы и вещи, имеющие отношение к уголовному делу. В ответ на это, ФИО1 добровольно выдал из выдвижного ящика шкафа, находящегося в комнате, в сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой с магнитом с веществом внутри; электронные весы черного цвета со следами вещества; магниты в количестве более 30 штук; два мотка изоленты черного и зеленого цвета; пистолет ИЖ 79-8 кал. 9 мм черного цвета конструктивно схожий с ПМ. Данные объекты были изъяты сотрудником полиции и упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, после чего все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения обыска на ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска проводилась фотофиксация.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что <дата>, примерно в 13 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г. <адрес> служебный кабинет № 8, для участия в качестве понятого. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции – мужчина произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался, также пояснил, что при нем находятся 7 свертков с наркотическим веществом – героин. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено четыре свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри каждый; в правом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено три свертка из полимерного материала обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри каждый. В левом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, были обнаружены банковские карты: Райффайзен Банк № <№ обезличен> В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung А20» в корпусе черного цвета. Обнаруженные свертки с веществом внутри в количестве 7 штук, мобильный телефон и банковские карты были упакованы в три отдельных бумажных конверта. Клапаны конвертов были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «<№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки». На конвертах сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, принадлежащее ему с целью дальнейшего распространения путем осуществления тайников-закладок. По факту проведения личного досмотра и составления протокола у участвующих лиц замечания не поступили.

13.01.2023 в период времени с 13 часов 00 мин. до 14 часов 10 мин. ФИО13 по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Обыск проводился с участием проживающих в данной квартире ФИО1 и ФИО10, а также приглашенного второго понятого. Перед началом обыска всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические и психотропные вещества, иные предметы и вещи, имеющие отношение к уголовному делу. В ответ на это, ФИО1 добровольно выдал из выдвижного ящика шкафа, находящегося в комнате, сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой с магнитом с веществом внутри; электронные весы черного цвета со следами вещества; магниты в количестве более 30 штук; два мотка изоленты черного и зеленого цвета; пистолет ИЖ 79-8 кал. 9 мм черного цвета конструктивно схожий с ПМ. Данные объекты были изъяты сотрудником полиции и упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, после чего все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения обыска на ФИО1 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска проводилась фотофиксация (л.д. 76-78).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого <дата> г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в помещении УМВД России по г.о. Химки, по адресу: <адрес>, <...>, каб. <№ обезличен>, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено 4 (четыре) свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри; в правом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено 3 (три) свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой черного цвета с веществом внутри. Указанные объекты в установленном законом порядке были упакованы в 1 конверт (пакет). В левом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, были обнаружены и изъяты, банковские Raiffeisen BANK <№ обезличен>, ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен>. В левом боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A 20» (л.д. 12-14);

- протоколом обыска, согласно которого 13.01.2024 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в квартире № 58 дома № 26 по ул. Маяковского г.о. Химки <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было изъято: сверток из полимерного материала, обмотанный черной изолентой с магнитом и веществом внутри; электронные весы черного цвета со следами вещества, магниты в количестве более 30 штук; два мотка изоленты черного и зеленого цвета; пистолет ИЖ 79-8, калибр 8 мм., ТИМ 314298 черного цвета, конструктивно схожий с ПМ (л.д. 28-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 25 минут в кабинете № 233 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...>, был осмотрен мобильный телефон «Samsung A 20» и две банковские карты Raiffeisen BANK <№ обезличен>, ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен>, магниты в количестве 397 шт., 2 изоленты (л.д. 155-171);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № 233 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...>, был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 7 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета, изъятые <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в кабинете № 233 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...> был осмотрен 1 сверток из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеенный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем с магнитом и электронные весы, изъятые у ФИО1 13.01.2024, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> (л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут в кабинете № 233 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...>, было осмотрено два CD-диска с видеозаписями «Безопасный регион» (л.д. 182-187);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в кабинете № 233 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...>, было осмотрено сопроводительное письмо и выписка из ПАО «Сбербанк» по карте № <№ обезличен> на имя ФИО1 (л.д. 195-196);

- заключением эксперта № 17 от <дата>, на основании выводов которого «в составе представленных на экспертизу веществ кремового цвета (объекты 1-7), массой – 1,29 г, 1,35 г, 1,32 г, 1,34 г, 1,34 г, 1,36 г, 1,31 г., находящиеся в трех пакетах из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ) и в четырех свертках из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеенные лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации» (л.д. 130-133);

- заключением эксперта № 21 от <дата>, на основании выводов которого «в составе представленных на экспертизу веществ кремового цвета (объекты 1-2), массой– 1,44 г, 0,02 г., находящиеся в свертке из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеенные лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем и на поверхности электронных весов, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые 13.01.2024 в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> гр-на ФИО1, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации» (л.д. 141-145).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО10, суд принимает в части характеризующих подсудимого ФИО1 данных, согласно которым подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

К показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку они непоследовательны, противоречивы и опровергаются совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в связи с чем суд признает их недостоверными, расценивая как реализацию его права на защиту. При этом суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства и данные им в присутствии адвоката.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника, не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 действительно, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего через мобильное приложение «Телеграмм» посредством сети «Интернет» координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), который он в последствие расфасовала в 8 пакетиков, то есть в удобные для раскладки упаковки, общей массой 10,83 грамм, что соответствует крупному размеру, предназначенные для дальнейшего сбыта приобретателям. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, а также обыска жилища, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо в приложении "Телеграмм" посредством сети "Интернет" сообщило сведения о закладке наркотических средств, а ФИО1, получил указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует общение ФИО1 в приложении "Телеграмм" посредством сети "Интернет", в ходе которого он получил информацию о нахождении партии наркотического средства, которое изъял для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников- закладок, сведения о месте расположения которых планировал передать иным лицам посредством сети "Интернет", используя таким образом сеть "Интернет" для дистанционного сбыта наркотических средств, а также обнаруженная в ходе осмотра предметов <дата> г. в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне ФИО1, переписка с неустановленным лицом, содержащая изображение места закладки с обозначение «На магните».

Об умысле ФИО1 на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют: обнаруженные при ФИО1 в ходе его личного досмотра 6 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 9,37 грамм; обнаруженные в ходе обыска в жилище 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,44 грамм, а всего общей массой 10,83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> является крупным размером, а также электронные весы со следами наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,2 грамм, магниты и два мотка изоленты.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Версия подсудимого ФИО1, а также его защитника о том, что обнаруженный в ходе обыска в жилище ФИО1 один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) принадлежал ему и предназначался для личного потреблении, а семь свертков, обнаруженных и изъятых в ходе его личного досмотра, ему подкинули сотрудники полиции, судом признаются не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО12, а также показаниями свидетеля, оглашенного в ходе судебного следствия ФИО12, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт того, что ФИО1 является потребителем наркотического средства - героин (диацетилморфин), не опровергает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, стороной защиты и подсудимым суду не представлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы экспертов № <данные изъяты>

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста и племяннику, отец которого погиб в специальной военной операции, а также, согласно п. «и» ч. 1 той же статьи УК - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 с момента его задержания сотрудниками полиции, добровольно рассказал о том, что он действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств, разблокировал свой телефон и указал на контакт, с которым он вел переписку по факту сбыта, в результате чего в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 13 января 2024 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать 13 января 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 13.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: два CD-диска с видеозаписями «Безопасный регион»; сопроводительное письмо и выписка из ПАО «Сбербанк» по карте № <№ обезличен> на имя ФИО1 – хранить при деле; 7 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета; 1 сверток из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеенный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем с магнитом; мобильный телефон «Samsung A 20»; магниты в количестве 397 шт., 2 изоленты; электронные весы; две банковские карты Raiffeisen BANK <№ обезличен>, ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен> – хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова