Постановление № 5-148/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-148/2017

Дело № 5-148/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области 31.05.2017 поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 30.05.2017 в 18 час. 15 мин. в <адрес>-А, ФИО1 тайно свободным доступом похитила три тональных крема «Bourjois» стоимостью 1443,33 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что у нее имелось намерение похитить три указанных тональных крема, однако она заметила, что за ней наблюдают сотрудники магазина, и поэтому она добровольно выложила три тональных крема и хотела уйти из магазина. Однако сотрудники магазина остановили ее, вызвали охрану, а затем сотрудников полиции. Товар она выложила добровольно, возможности распорядиться им у нее не было. Считает, что добровольно отказалась от совершения вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, положила к себе в сумку три тональных крема «Bourjois» стоимостью 1443,33 руб., а затем, заметив за собой наблюдение, добровольно выложила указанный товар в стеллаж с расческами, то есть добровольно отказалась от совершения вменяемого административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями директора магазина ФИО2, которая, в том числе, пояснила, что после того как ФИО1 выложила товар, она закрыла дверь магазина и вызвала полицию, так как считает, что ФИО1 собиралась похитить тональный крем. Аналогичные письменные объяснения получены и от ФИО1

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на совершение административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 была задержана уже после того, как она самостоятельно и добровольно выложила товар, который намеревалась похитить, не вышла с похищенным товаром за пределы магазина, и фактического изъятия товара ФИО1 из магазина еще не произошло, то содеянное ею не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Меликян С.В.