Приговор № 1-300/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело № (12001320033250503)

42RS 0020-01-2020-001286-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 23 октября 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Агафонова АИ

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данилевич Н.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

12.04.2012 по приговору Люберецкого городского суда Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 г 6 месяцам лишения свободы ; на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 15.12.2015 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 4 дня;

12.09.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

03.06.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.175 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

16.06.2020 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 02.09.2019, вступившему в законную силу 01.10.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль ... запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> автомобиль ... под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, тем самым его преступные действия были пресечены.

На основании законного требования должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «LION ALCOMETER SD-400», согласно результатам которого у ... установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,43 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминированном деянии и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ... согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Данилевич Н.С. поддержала его ходатайство, государственный обвинитель Агафонов АИ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ..., из которого следует, что в действиях .... усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к рапорту прилагается административный материал, СД -диск с видеозаписью в отношении ФИО1 (л. д.6-7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ... протокол подписан ФИО1 (л.д. 12);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль ..., которым управлял ФИО1 направлен на специализированную стоянку ...

актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе составило 1,43 мг/л (л.д. 14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 23-26);

- согласно справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г.Осинники от 15.07.2020 ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, заявление об его утрате не подавал, наказание не отбыто (л.д.27);

- ходатайством ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 63);

- показаниями свидетелей ..., ..., ... и ... (л.д. 29-30, 73-74, 75-76, 78-79).

Из статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения такого права прерывается.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что на учетах ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступления, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого является простым ( ч. 1 ст. 18 УК РФ)

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 74 ч 4 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, учитывая данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, условное осуждение его по приговорам: мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2019г, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2020г, и Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2020г должно быть отменено и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч 1 УК РФ.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по вышеуказанному приговору при условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Процессуальные издержки по уголовного делу, выплаченные за счет государства защитнику следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2019г, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2020г и Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2020г, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.09.2019г, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2020г и Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.06.2020г, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три ) года, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное наказание привести в исполнение реально.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать – содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2020 г до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании.

Вещественные доказательства: СД - диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт № медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГИБДД в отношении ФИО1 , список нарушений ГИБДД в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева