Постановление № 5-85/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-85/2018

Дело "Номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...> а), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес", ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 20 часов 50 минут в районе "Адрес" ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Марка гос. "Номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения на проезжей части совершил столкновение с транспортным средством-автомобилем Марка гос. "Номер". В результате ДПТ пассажир транспортного средства-автомобиля Марка гос. "Номер" ФИО2 "Дата" г.р. получила телесные повреждения,, которые согласно заключению эксперта "Номер" Д от "Дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, которая после разъяснения ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. Является его девушкой.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- "Дата" в 20 часов 50 минут в районе "Адрес" ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Марка гос. "Номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения на проезжей части совершил столкновение с транспортным средством-автомобилем Марка гос. "Номер". В результате ДПТ пассажир транспортного средства-автомобиля Марка гос. "Номер" ФИО2 "Дата" г.р. получила телесные повреждения,, которые согласно заключению эксперта "Номер" Д причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- рапорт о получении сообщения из лечебного учреждения о происшествии от оперативного дежурного ОП "Номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "Дата", о том, что "Дата" в 21-20 в больницу "Номер" КСП доставлена ФИО2 "Дата" г.р. с её слов после ДТП, указан диагноз: сочетанная травма, СТМ, закрытый перелом 3, 4 костной части правой кисти, госпитализирована в I-е НХО (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "Дата" в районе "Адрес", с участием водителя ФИО3, понятых, заявлений не поступило (л.д. 3-6);

- схема места совершения административного правонарушения от "Дата" в районе "Адрес", где указано направление движения транспортных средств и место столкновение, с участием водителя, понятых, замечаний не поступило (л.д. 7);

- справка о ДТП от "Дата" в районе "Адрес", где указано, сведения о водителях и наличии у них страховки (л.д. 7);

- заключение эксперта "Номер" Д от "Дата"., согласно которому у ФИО2 имелись: закрытые переломы 3, 4 пястных костей правой кисти со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек спинки носа. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: удар, сдавливание, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью "Дата" в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 31-32);

Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Сормовского судебного района г. Н. Новгород от "Дата", вступившее в силу "Дата", о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 Правил, который он, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО2 повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Судом на основании постановления мирового судьи судебного участка "Номер" Сормовского судебного района г. Н. Новгород от "Дата", вступившего в силу "Дата", установлено отягчающее обстоятельство, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему был причинен средний вред здоровью, учитывая мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО1, в целях пресечения дальнейших правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

При этом суд исходит из того, что материалы административного дела не содержат доказательств, что назначение данного наказания приведет к существенному ограничению прав ФИО1 применительно к тому что использование транспортного средства осуществляется в связи с его инвалидностью, инвалидностью иждивенцев, является для него основным законным источником средств к существованию, единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

Кроме того, управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения усиливает опасность причинение вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов