Приговор № 1-377/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-377/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

защитника адвоката Ялдышева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 16 ноября 2016 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2016 г., административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 03 часов 30 минут 30 апреля 2019 г. после употребления алкогольных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA» (Фольксваген Джетта) с государственным регистрационным знаком <***> и совершил на нем поездку, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 4 по ул. Восстания г. Тюмени, где в 03 часа 34 минуты 30 апреля 2019 г. был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном акте.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту регистрации и проживания он зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалобы и заявления на поведение ФИО1 в быту не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 62, 64), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 53, 60), с 31 марта 2015 г. состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 55), не судим (л.д. 51-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. Подсудимый работает и имеет постоянный источник дохода.

Размер штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы и ее размер, отсутствие у подсудимого иждивенцев, наличия смягчающих по уголовному делу обстоятельств.

Требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 30 апреля 2019 г. необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «25» июня 2019 года.