Приговор № 1-211/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов (наказание отбыто 10 июня 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 28 марта 2018 года около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл в магазин «Монетка», расположенный по АДРЕС, где, находясь в помещении указанного магазина, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 28.03.2018 г. около 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по АДРЕС подошел к поддону на котором были складированы кофе «Якобс Монарх» в упаковках, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил с указанного поддона кофе «Якобс Монарх» в упаковке, состоящей из 12 банок. Однако, в этот момент преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина К.Ф.К. и К.А.Р. которые, видя и осознавая, что ФИО2 совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», высказали ФИО2 законное требование о возврате имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по АДРЕС, понимая и осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для сотрудников магазина К.Ф.К. и К.А.Р., с целью завладения и не желая возвращать имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», игнорируя законные требования К.Ф.К. и К.А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил кофе «Якобс Монарх» в упаковке, состоящей из 12 банок, стоимостью 104 рубля 52 копейки за 1 банку, на общую сумму 1 254 рубля 24 копейки.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 254 рубля 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести и совершено в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого.

На учете у психиатра, нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной в законном порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления против собственности, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его семейное положение и состояние здоровья, отношение к содеянному, суд полагает, что подсудимый ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, о чём представить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно, после отменить.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения приговора подлежит зачету в срок наказания нахождение ФИО2 под стражей с 31 марта 2018 года по 17 мая 2018 года и под домашним арестом с 18 мая 2018 года по 03 сентября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись на СД-диске, детализацию абонентского номера, приходные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- видеорегистратор, банку кофе «Якобс Монарх», возвращенные свидетелю Б.Л.В. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь