Приговор № 1-136/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1 – 136/2017 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... П1, находясь по адресу ... передала ФИО1 банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на ее имя, для осуществления покупки спиртного, при этом сообщила РIN-код. Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте ПАО «...». В указанный период времени ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «...», расположенному в помещении указанного магазина, и обладая информацией о РIN -коде банковской карты, через банкомат АТМ №... ПАО «...», обналичил с лицевого счета банковской карты №... рублей. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме ... рублей, принадлежащие П1

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 50, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва