Определение № 12-73/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-73/2017

Дело № 12-73/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

г. Воронеж 14 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Морозова Д.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, при этом ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с этим постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Левобережный районный суд г. Воронежа жалобу на него, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по подсудности.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 ссылается на то, что копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев это ходатайство, считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 и 2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в суде (обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы) ФИО1 не представлено, как и не представлено сведений, подтверждающих получение заявителем копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, копия постановления № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.22). Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей по вручению копии постановления о назначении наказания лицу, совершившему административное правонарушение. При таких обстоятельствах ссылку ФИО1 на то, что он узнал о наличии в отношении него постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 19.12.2013) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Учитывая изложенное, оснований к восстановлению ФИО1 пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нет в связи с отсутствием причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, в связи с чем жалоба ФИО1 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ надлежит оставить без рассмотрения как направленную с нарушением установленного законом срока.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения как необоснованное, а жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения как направленную с нарушением установленного законом срока.

Судья Морозова Д.Н.