Приговор № 1-87/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «13» марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Клинского городского прокурора Московской области Селивёрстова П.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-87/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год два месяца, тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к одиннадцати месяцам пяти дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился около третьего подъезда /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, незаконно, то есть не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продал А. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток с веществом массой /сумма/, которое содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/.

Данное наркотическое средство внесенно в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций, утвержденныйПостановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанная выше масса не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства.

При этом ФИО1 получил от А. за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полициии доставлен в помещение ОНК ОМВД России по /адрес/), где в период времени с /в вечернеев время/ того же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане джинсовых брюкбыли обнаружены и изъяты /сумма/, полученные от А.

Наркотическое средство /название наркотического средства/ массой /сумма/ в период с /в дневное время/ /дата/ было добровольно выдано А. сотрудникам полиции, то есть изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи родителям - пенсионерам, а также престарелой бабушке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство /название наркотического средства/ общей остаточной массой /масса/ и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц; мобильный телефон ФИО1 марки «Acatel», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области; денежные средства в сумме /масса/, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по Клинскому району Московской области - передать по принадлежности; распечатку телефонных соединений ФИО1 и диски с записями оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов