Приговор № 1-415/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-415/2018

Дело № 1-415/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 11 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, 23 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, на территории автостоянки семейного гипермаркета «Магнит», подошел к припаркованному автомобилю марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО10, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, через незапертую переднею пассажирскую дверь, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пакет, в котором находилась косметика на общую сумму 2000 рублей, и денежные средства в сумме 10000 рублей, который достал из женской сумки, стоящей на заднем сидении вышеуказанного автомобиля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, 08 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, на территории автостоянки семейного гипермаркета «Магнит», подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21120» г/н № регион, принадлежащий ФИО3, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: женскую сумку, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в хранилище, исходя из корыстных побуждений, 09 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, подошел к многоквартирному дому №-а, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа вошел в один из подъездов вышеуказанного многоквартирного дома, где незаконно проник в подвальное помещение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сбив ногой один из замков на двери в подвальном помещении, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: перфоратор марки «Макита», стоимостью 6500 рублей, шлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью 4225 рублей, шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 650 рублей, зарядку аккумуляторную, стоимостью 1200 рублей, зарядку с батареей на шуруповерт, стоимостью 3000 рублей, удлинитель электрический, стоимостью 2400 рублей, удлинитель электрический, стоимостью 1100 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 19075 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, 09 декабря 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в гараже, расположенном напротив <адрес>, принадлежащего ФИО11, воспользовавшись тем, что последний доверяет ему, и не наблюдает за его преступными действиями и за сохранностью имущества, находящегося в данном гараже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер которого № регион, принадлежащий ФИО7, стоимостью 100000 рублей, который хранился в данном гараже с целью проведения ремонтных работ, открыл переднею водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал из помещения гаража, с целью завладения данным автомобилем и дальнейшей его реализации, тем самым тайно похитил его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с целью улучшения своего материального положения, тайно похитил из салона данного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 7500 рублей, и акустические колонки марки «Пионер» в количестве 4 штук, общей стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 111500 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 10 минут 10 декабря 2017 года до 03 часов 50 минут 11 декабря 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21015» г/н № регион, принадлежащий ФИО5, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем повреждения стекла передней водительской двери автомобиля, из салона тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: видеорегистратор марки «Mio», стоимостью 4000 рублей, антирадар марки «Sho-Me», стоимостью 2800 рублей, аккумулятор марки «Мутлу 65», стоимостью 3120 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9920 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 10 минут 13 декабря 2017 года до 06 часов 40 минут 14 декабря 2017 года, находясь по адресу: <адрес> около дома №, подошел к припаркованному автомобилю марки «Ивеко МР400Е34 ТР» государственный регистрационный номер которого № регион, принадлежащий ФИО4, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: аккумуляторы марки «Атлант» в количестве двух штук, общей стоимостью 15546 рублей 50 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15546 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 15546 рублей 50 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении шести преступлений средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшие ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 А.Р.О. суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО6 - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО5 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО4 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 в своих объяснениях добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступления, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, указал места и обстоятельства совершенных им преступлений, показал о своей роли в преступлениях и представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам обвинения, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, не судимого.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, при этом без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 А.Р.О. преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 19 075 (девятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО6 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (года) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 02 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 А.Р.О. оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2, сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО7, сумму в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3, сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4, сумму в размере 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 25 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5, сумму в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 19 075 (девятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6, сумму в размере 19 075 (девятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Ниссан Кашкай» г/н № региона, хранящееся по сохранной расписке у свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 39,40) - считать возращенным по принадлежности владельцу;

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ -21120», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 170,171,172), считать возращенным по принадлежности владельцу;

- деталь корпуса от шлифовальной машинки марки «Интерскол», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.2 л.д.142,143,144), уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «Рено Логан» г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.98,99,100), считать возращенными по принадлежности владельцу;

- аккумуляторную батарею в корпусе красного цвета марки «Мутлу», хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д. 212,213,214), считать возращенной по принадлежности владельцу;

- кассовые чеки на приобретение АКБ «Атлант», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Ивеко», аккумуляторную батарею «Атлант» в корпусе черного цвета, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д.37,38,39, 74,75,76), - считать возращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова