Приговор № 1-741/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-741/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-741/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-741/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гайфутдиновой Р.К., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 19.06.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15.10.2010 по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.10.2010 условно-досрочно на не отбытой срок 1 год 15 дней;

2) 21.02.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2012) по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05.09.2012 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 15 дней заменена на 1 год 4 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.02.2015 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 3 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 09.07.2015 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 16.08.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с наличием у ФИО2 судимостей по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.06.2008 по части 1 статьи 111 УК РФ, от 21.02.2011 по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ, от 09.07.2015 по части 1 статьи 111, части 1 статьи 314.1, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ с назначением наказаний, связанных с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29.06.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время;

2) явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО2 явился в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: ...), и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по месту жительства по адресу: ..., и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

При этом ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ... включительно, находясь на территории ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

I) ... в ... часа ... минут и ... в ... часа ... минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., ..., тем самым нарушил установленные ему судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. По данным фактам ... в отношении ФИО2 сотрудником полиции были составлены протоколы об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановлений от ... заместителя начальника ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 были назначены штрафы в размере по 1000 рублей. Данные решения ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу ....

II) ... в ... часов ... минут, ... в ... часа ... минуты и ... в ... часа ... минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленные ему судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. По данным фактам ... в отношении ФИО2 сотрудником полиции были составлены протоколы об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... за совершение указанных правонарушений ФИО2 на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны ФИО4, вступивших в законную силу ..., были назначены наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные решения ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по городу Набережные Челны.В связи с тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившем в законную силу ..., в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки с одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета посещения мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

III) Однако ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года за нарушение административных ограничений и совершение административных правонарушений, ... в ... часов ... минут, находился возле магазина «Сокол», расположенного по адресу: ..., ... то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ с назначением в этот же день наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ....

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... часа ... минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По данному факту в отношении ФИО2 сотрудником полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... начальником ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО5 данное административное дело прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «несоблюдение административных ограничений» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе ребенка и родителей), также учитывается состояние его здоровья (наличие заболевания) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « 29 » июня 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.