Приговор № 1-182/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021 (12001320044510238)

УИД 42RS0***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А., помощников Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов Кондрашихиной Н.А. предъявившей удостоверение № 292 и ордер № 727 от 17 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

10 июня 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *** ранее судимого:

- 20 июня 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановлений того же суда от 14 мая 2019 года, 03 июля 2020 года, 06 ноября 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 10 месяцев;

- 11 марта 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июня 2018 года, окончательно к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, имеющий географические координаты *** северной широты *** восточной долготы, расположенный в поле на расстоянии около *** по направлению движения в сторону *** и около *** метров от дорожного знака «***», являющийся территорией ***, где голыми руками стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 411,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил данное вещество при себе в полимерном пакете до 16 часов 20 минут 16 декабря 2020 года, когда был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на участке местности, имеющем географические координаты *** северной широты *** восточной долготы, расположенном на обочине справа от автодороги ***, по направлению движения в сторону ***, на расстоянии около *** метров от дорожного знака «***», являющийся территорией Юргинского муниципального округа ***, и доставлен в участковый пункт полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: ***, Юргинский муниципальный округ, *** где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут 16 декабря 2020 года у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой 411,2 грамм, т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО2, уточняя и дополняя, подтвердил, что периодически употребляет наркотическое средство коноплю путем выкуривания. 16 декабря 2020 года в дневное время находился дома с отцом, захотел употребить наркотическое вещество - коноплю. Знал, где произрастает конопля и решил пойти на то место. Дома взял полимерный пакет черного цвета, чтобы сложить в него коноплю. Было около 16.00 часов. От дома до места произрастания конопли расстояние около 1 км, автотрасса, по которой шел, идет по направлению в ***. После того, как пришел на данный участок местности, стал рвать дикорастущую коноплю голыми руками и складывать ее в принесенный полимерный пакет черного цвета. Наполнив пакет доверху, направился в сторону дома, расположенного в *** где хотел употребить коноплю путем выкуривания, но был задержан сотрудниками полиции, которым на их вопрос, имеются при нем запрещенные вещества, пояснил, что при нем в полимерном пакете находится конопля. После чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого он (ФИО2) выдал пакет, в котором находилась конопля, у него были взяты смывы с ладоней на марлевые салфетки, все было упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29-31, 196-201).

При проведении проверки показаний на месте, проведенной с применением фотофиксации, ФИО2 с участием защитника и понятых указал участок местности, расположенный в поле на расстоянии около *** метров справа от автодороги ***, по направлению движения в сторону *** и около *** метров от дорожного знака «***», где он 16 декабря 2020 года около 16.00 часов собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. Данный участок имеет географические координаты *** северной широты *** восточной долготы. Также указал участок местности, где был задержан сотрудниками полиции с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы (т. 1 л.д. 142-153).

После оглашения своих показаний ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что они соответствуют обстоятельствам совершения им преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель С.М.А. (ст. оперуполномоченный отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский»), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 16 декабря 2020 года в связи с поступившей оперативной информацией в отношении ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за территорией участка автодороги ***, расположенной напротив *** с целью выявления ФИО2, личность которого им была известна, в связи с неоднократным привлечением последнего к уголовной ответственности. Проведение ОРМ «наблюдение» началось *** в 15 часов 00 минут путем визуального наблюдения за территорией. Около 16 часов 20 минут на автодороге *** был замечен ФИО2, который двигался по указанной автодороге по направлению движения со стороны *** в сторону д.***. ФИО2 вел себя подозрительно, все время оглядывался и озирался. При нем в руке был черный полимерный пакет округлой формы. Было предположено, что у ФИО3 в пакете находится наркотическое средство - марихуана. Было принято решение о задержании ФИО2 В автомобиле находился он (С.М.А.) и оперуполномоченный А.Е.А., с которым они осуществляли ОРМ «Наблюдение». Выйдя из автомобиля, они оба подошли к ФИО2, представились, предъявив служебные удостоверения, объяснили, что имеется информация о возможном нахождении при нем наркотических средств, в связи с чем предложили ФИО2 проехать в участок полиции для проведения личного досмотра. Задержанный не сопротивлялся, самостоятельно проследовал в служебный автомобиль, после чего был доставлен в участковый пункт полиции ОП «Сельский» МО МВД России «Юргинский» по адресу: ***, где с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, взяты смывы с рук, все было упаковано, опечатано, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. 16 декабря 2020 года вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли было передано на исследование в ФИО4, была получена справка об исследовании о том, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - марихуаной. После чего материал был передан в СО МО МВД России «Юргинский» (т. 1 л.д. 129-133).

Свидетель А.Е.А. (оперуполномоченный отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.М.А. по обстоятельствам задержания ФИО2, проведения его личного досмотра (т. 1 л.д. 134-138).

Свидетель Д.В.Е., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 16 декабря 2020 года около 16 часов 35 минут по предложению сотрудника полиции С.М.А. участвовал в качестве незаинтересованного лица, совместно с Ч.Е.Е. при проведении личного досмотра задержанного парня, который представился как ФИО2 Личный досмотр проводился в пункте полиции ОП «Сельский» МО МВД России «Юргинский» по адресу: ***. Личный досмотр проводился сотрудник полиции С.М.А., также участвовал сотрудник полиции А.Е.П. Перед началом досмотра задержанный парень представился, его данные были занесены в протокол личного досмотра, всем участвующим разъяснили права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, после чего он выдал пакет. ФИО2 сам открыл пакет и продемонстрировал всем присутствующим лицам содержимое пакета. В пакете находилось сухое растительное вещество с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят сотрудником полиции, после чего был опечатан. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. После этого одежда на досматриваемом была ощупью досмотрена, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудником полиции С.М.А. у ФИО2 были сделаны смывы с правой и левой ладоней рук на две марлевые салфетки, смоченные кипяченной водой, которые затем были упакованы по отдельности, так же был упакован чистый образец. Протокол личного осмотра заполнялся сотрудником полиции С.М.А. После составления протокола сотрудник зачитал его вслух, в протоколе все было изложено верно, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 121-123).

Свидетель Ч.Е.Е., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.В.Е. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 16 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель Б.Е.И. показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что до марта 2021 года проживал по адресу *** со своим сыном ФИО2, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 140-141).

Письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенным 16 декабря 2020 года, а именно рапортами ст. о/у отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский» С.М.А., постановлением от 16 декабря 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра от 16 декабря 2020 года ФИО2 с приложенной фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых был изъят полимерный пакет черного цвета с растительный веществом с характерным запахом конопли, а также смывы с правой и левой ладоней рук на марлевые салфетки (т. 1 л.д. 5-21); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 декабря 2020 года (л.д. 4), с сопроводительным письмом (л.д. 3), которыми результаты проведенного ОРМ переданы в следственный отдел МВД России «Юргинский»;

- заключением эксперта *** от 04 января 2021 года, справкой об исследовании *** от 16 декабря 2020 года, согласно выводам которых представленное на экспертизу вещество, изъятое 16 декабря 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО2 является марихуаной, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29 июля 2020 года № 1140). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115? С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 411,2 г (т. 1 л.д. 16-18, л.д. 49-53);

- заключение эксперта *** от 04 января 2021 года, согласно выводам которого, на поверхности марлевой салфетки, смоченных водой, со смывами с ладони правой руки ФИО2, изъятыми 16 декабря 2020 года при проведении личного досмотра обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29 июля 2020 года № 1140). Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. На поверхности марлевой салфетки, смоченной водой, со смывами с ладони левой руки ФИО2 представленной на экспертизу наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) – тетрагидроканнабинола на момент экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования не обнаружено. На поверхности марлевой салфетки, смоченной кипяченной водой, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) тетрагидроканнабинола, на момент экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2021 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятый у ФИО5 16 декабря 2021 года полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, полимерные бумажные пакетики со смывами с рук ФИО2, полимерный прозрачный пакетик с контрольным образцом (т. 1 л.д. 64-72). На основании постановления следователя от 12 января 2021 года осмотренное наркотическое средство марихуана массой 409,6 г и его упаковка, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО2, контрольный образец марлевой салфетки и их упаковки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-75), переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (т. 1 л.д. 76);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы *** от 29 января 2021 года, согласно выводам которого ФИО2 страдает: Синдромом зависимости от канабиноидов 2 стадии; синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 24-х месяцев (т. 1 л.д. 81-89);

- заключением комиссии экспертов от 27 января 2021 года № Б-171/2021 согласно выводам которого у ФИО2 имеется непсихотическое психическое расстройство в связи с органическим поражением головного мозга. Имеющиеся у ФИО6 проявления органического непсихотического расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 может давать показания по уголовному делу и осуществлять лично принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные УПК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра документов от 07 марта 2021 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, в том числе, протокол личного досмотра ФИО2 от 16 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 102-120). На основании постановления ст. следователя от 07 марта 2021 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.л. 119-120).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого ФИО2 данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд учитывает, что показания свидетелей обвинения Д.В.Е., Ч.Е.Е., С.М.А., А.Е.А. по обстоятельствам задержания подсудимого и изъятия у него наркотических средств, проведения личного досмотра 16 декабря 2020 года согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, в том числе и с выводами проведенной экспертизы, определившей массу и вид изъятого наркотического средства, а также с показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования по делу, и оглашенными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что на момент задержания подсудимого сотрудниками полиции 16 декабря 2020 года, последние располагали сведениями о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания свидетелей С.М.А., А.Е.А., данные в ходе предварительного расследования, но и результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела.

Суд учитывает, что действия сотрудников полиции при задержании подсудимого и проведение в отношении него личного досмотра, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО2 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 16 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут на участке местности, имеющий географические координаты *** северной широты *** восточной долготы, расположенный в поле на расстоянии около *** метров справа от автодороги ***, по направлению движения в сторону *** и около *** метров от дорожного знака «***», руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством – марихуаной, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, приобрел его. После чего незаконного хранил при себе в полимерном пакете данное наркотическое вещество без цели сбыта до 16 часов 20 минут 16 декабря 2020 года до момента, когда был задержан сотрудниками, после чего был доставлен в участковый пункт полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к крупному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления нарвал растение дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством марихуаной, которое хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у ФИО2, 16 декабря 2020 года, предназначалось для сбыта.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 181, 182), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 188), со стороны администрации Тальского территориального управления – удовлетворительно (т. 1 л.д. 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных объяснений, в том числе, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него инвалидности, состояние здоровья отца подсудимого, в том числе, наличие у него инвалидности, удовлетворительную характеристику со стороны администрации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, в том числе, с учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и наличия у ФИО2 инвалидности 2 группы.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования в размере 13000 рублей, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы, размер пенсии по инвалидности, составляющий менее прожиточного минимума, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 ПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО2 отбытый срок наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2021 года в период со 10 февраля 2021 года по 09 июня 2021 года с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, составляющих вознаграждение адвокату Кондрашихина Н.А. за оказание ею помощи в период предварительного расследования по назначению, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 409,6 грамма и его упаковку (квитанция ***), марлевые салфетки со смывами с рук ФИО2, контрольный образец марлевой салфетки, их упаковку (квитанция ***), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол личного досмотра от 16 декабря 2020 года, материалы ОРМ «наблюдение», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий Н. Г. Сидорина