Приговор № 1-40/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024 УИД 60RS0014-01-2023-000698-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Левина В.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника – Румянцевой С.Н., представившей удостоверение и ордер Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

---- 25.11.2014 Первомайским районным судом г.Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 27.04.2016 условно-досрочно на 09 месяцев 31 день;

---- 30.08.2017 Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 18.07.2019 по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

---- 27.09.2023 Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ст.73 назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев;

--- постановлением Новокольнического районного суда Псковской области от 27.02.2024 отменено условное осуждение по приговору Новоскольнического районного суда Псковской области от 27.09.2023 и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 04 (четыре) месяца;

---- 19.03.2024 Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 27.09.2023 с учетом постановления того же суда от 27.02.2024 и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.03.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 27.09.2023 с учетом постановления того же суда от 27.02.2024, в период с 27.02.2024 по 18.03.2024,

---Постановлением Псковского областного суда от 15 мая 2024 года приговор изменен, исключено указание на зачет наказания отбытого по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в <данные изъяты> часу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на территории земельного участка индивидуального жилого дома последней, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили, что в качестве соисполнителей, совместно, помогая друг другу, вдвоем изымут вышеуказанные <данные изъяты> и продадут с целью обогащения.

Тут же, после вышеуказанного сговора, реализуя совместный умысел на кражу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в <данные изъяты> часу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, вдвоем подошли к забору, огораживающему территорию земельного участка индивидуального жилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где через проем под забором, вдвоем, помогая друг другу, руками достали и выкатили с вышеуказанной территории наружу <данные изъяты> длиной по <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые тайно похитили. Вдвоем погрузив данные <данные изъяты> на велосипед ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с этим имуществом с места преступления.

Вышеуказанное имущество ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противоправно, безвозмездно, тайно обратили в свою пользу, скрылись с ним с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем совершили его кражу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства, установленные нормами УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 на учёте у врачей <данные изъяты> (т.2 л.д.150-151), но по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.57-61).

Суд соглашается с данными выводами и приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, беременность сожительницы, частичное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, связанного с хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предъявляемые к назначению наказания при особом порядке судебного разбирательства

По характеру общественной опасности подсудимым в силу ч.3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее способствующее достижению целей наказания.

Учитывая наличие источника дохода в виде пенсии по инвалидности и наличие малолетних детей, суд считает, что назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы нецелесообразно, а также считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, в том числе и объем похищенного имущества, суд считает, что возможно назначить срок наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возможности применений условного наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима,

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий и возложении обязанностей на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора

Согласно ч 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 судим 19.03.2024 Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, что является основанием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новосокольнического районного суда псковской области.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вещественных доказательств нет

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новосокольнического районного Псковской области от 19.03.2024 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – запрет определенных действий и возложении обязанностей – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19.03.2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.В. Долгорукова