Приговор № 1-42/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона - ЗВАНИЕ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лукияновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г*****, ***** образованием, не судимого, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года ФИО2 без каких-либо уважительных причин, на службу - на общевойсковой полигон войсковой части *****, к установленному распорядком дня времени - к 08 часам не явился, а с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от армии стал проживать по месту своего жительства в <адрес>. При этом время он проводил по своему усмотрению, о своем местонахождении командованию воинской части не сообщал.

29 марта 2017 года в 10-м часу ФИО2 добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации - расположение войсковой части *****, заявив о себе, приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в неявке на службу - на общевойсковой полигон войсковой части ***** в период с 13 по 29 марта 2017 года признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше и пояснил, что с 27 февраля 2017 года находился в составе подразделения на полевом выходе в 25 километрах от пункта постоянной дислокации <адрес>. 10 марта 2017 года по приказу командира подразделения он прибыл в пункт постоянной дислокации войсковую часть ***** на аттестационную комиссию по вопросу его досрочного увольнения с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта, которая проведена не была. В связи с тем, что 11 и 12 марта 2017 года являлись выходными днями, командиром подразделения ему было дано указание прибыть в расположение полевого лагеря к 08 часам 13 марта 2017 года. Будучи расстроенным тем, что его хотят досрочно уволить с военной службы, желая отдохнуть и успокоиться, он в обозначенное время - 13 марта 2017 года в полевой лагерь не прибыл. Находясь по месту своего жительства в <адрес>, время проводил по своему усмотрению. 29.03.2017 в 10-м часу прибыл в расположение войсковой части ***** и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Цели вовсе уклониться от военной службы он не имел, как не имел и уважительных причин не прибывать на службу.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно исследованным в судебном заседании документам: послужного списка подсудимого, контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, командующего Северным флотом № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заключив ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы сроком на три года, с указанной даты проходит военную службу в войсковой части 34667 (<адрес>) в должности ДОЛЖНОСТЬ в/части ***** в воинском звании ЗВАНИЕ.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании копии выписки из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** «О подготовке и проведении сбора артиллерийских и разведывательных подразделений части в зимнем периоде обучения», в период с 27.02.2017 по 03.04.2017 проводился лагерный сбор подразделений, в том числе *****, на общевойсковом полигоне войсковой части *****.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, ФИО2, на основании вышеуказанного приказа, а так же приказа командующего СФ №***** от ДД.ММ.ГГГГ и плана боевой подготовки воинской части на 2017 год, с 01 марта 2017 года, без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, убыл в командировку в составе подразделения для проведения лагерного сбора соединений береговых войск Северного флота.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части ***** №***** от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на зимний период обучения 2016-2017 учебного года» утвержден распорядок дня на период выхода подразделений на боевые стрельбы, полевые выходы и проведение учений на зимний период обучения 2016-2017 учебного года. Первый час учебных занятий в указанные периоды начинается ежедневно в 08 часов.

Свидетель ЗВАНИЕ КАА1 в судебном заседании показал, что является ДОЛЖНОСТЬ, в котором проходит военную службу по контракту ФИО2 10 март 2017 года подсудимый был вызван на аттестационную комиссию для рассмотрения вопроса о целесообразности дальнейшего прохождения им военной службы по контракту. Однако к указанному времени в подразделение в расположение полевого лагеря - 13 марта 2017 года ФИО2 не вернулся, так же до 29 марта 2017 года он не являлся и в расположение войсковой части ***** в <адрес>

Из показаний свидетеля ЕВС, следует, что его подчинённый ФИО2, в составе подразделения находился на полевом выходе на полигоне, расположенном в 25 километрах от <адрес>. 10 марта 2017 года по указанию командира дивизиона представлял ФИО2 на аттестационную комиссию воинской части для рассмотрения вопроса о его увольнении с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта. Так как 11 и 12 марта 2017 года выходные дни, им ФИО2 было приказано прибыть в полевой лагерь в свое подразделение 13 марта 2017 года к 08 часам к началу учебных занятий. Однако к указанному времени ФИО2 на службу ни в полевой лагерь, ни в расположение воинской части не прибывал до 29 марта 2017 года.

Согласно показаниям свидетеля КАА2, убывший 10 марта 2017 года для проведения аттестационной комиссии к месту постоянной дислокации воинской части в <адрес> его подчинённый ФИО2 к установленному времени 13 марта 2017 года к 08 часам в полевой лагерь не вернулся, на службу не прибыл. Розыск ФИО2 силами военнослужащих подразделения, результатов не принес. На службу ФИО2 прибыл только 29 марта 2017 года и доложил ему о своем прибытии.

Из показаний свидетеля КДИ следует, что проживающий совместно с ним в <адрес> ФИО2, в период с 13 по 29 марта 2017 года на службу не прибывал, находился в квартире по указанному адресу, время проводил по своему усмотрению.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО2 в содеянном находит доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту, который с целью временно уклониться от военной службы в период с 08 часов 13 марта 2017 года до 09 часов 29 марта 2017 года не являлся без уважительных причин на службу - в войсковую часть *****, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2, к уголовной ответственности привлекается впервые, *****, по месту жительства характеризуется положительно, награжден ведомственной медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику военной операции в Сирии», в содеянном преступлении раскаивается.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 6468 рублей, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя адвокату, за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в размере 2156 рублей, за участие в судебном заседании по уголовному делу, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы со ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия 10 (десять) % в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 8624 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению возложить на осуждённого ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Вишневский