Приговор № 1-42/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уг.д.1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полярные Зори 31 августа 2017 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО3, предоставившего удостоверение № 323 от 17.11.2004 и ордер № 51 от 31.08.2017,

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования, и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.04.2016 по 20.05.2016 ФИО2, исполняя обязанности начальника Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (далее МКУ «УГХ», Учреждение) на основании приказа №** от 24.03.2016 и достоверно зная о том, что пунктом 2.2. Перечня программных мероприятий Муниципальной программы «Содержание и ремонт дорог местного значения муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией» предусмотрен текущий (ямочный) ремонт покрытия автодорог, расходы на который в сумме 70 000 рублей заложены в бюджет муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией на 2016 год, решил совершить хищение бюджетных денежных средств.

С целью последующего использования для хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию г. Полярные Зори с подведомственной территорией, путем обмана, при наличии действующего муниципального контракта №** от 26.05.2015 года, заключенного между МКУ «УГХ» и **** а также договора субподряда №** от 01.06.2015, заключенного между **** и **** на выполнение работ по текущему (ямочному) ремонту автодорог в г. Полярные Зори холодной асфальтобетонной смесью на улицах ФИО5, ФИО4, Строителей, Партизан Заполярья, проспекте Нивском, и предусмотренному гарантийному обслуживанию данных участков за счет подрядчика в течении 24 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ, то есть до 03.07.2017, в один из дней с 18.04.2016 по 22.04.2016 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в офисе МКУ «УГХ», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность совершаемых действий, и желая их осуществить, из корыстных побуждений, используя компьютер и принтер, изготовил муниципальный контракт №** от 22.04.2016 на выполнение работ по текущему (ямочному) ремонту автодорог в г.Полярные Зори холодной асфальтовой смесью и техническое задание к нему, являющиеся официальными документами, предоставляющими наряду с другими официальными документами право распоряжения средствами местного бюджета, предусмотренными для ремонта дорожного покрытия, внеся в них заведомо ложные сведения, указав участки автодорог по улицам ФИО5, ФИО4, Строителей, проспекту Нивскому, якобы подлежащие текущему (ямочному) ремонту.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление поддельных официальных документов, 22.04.2016 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в офисе МКУ «УГХ», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 заключил муниципальный контракт №** от 22.04.2016 с генеральным директором **** гр.Г поставив в нем свою подпись, и заверив ее печатью Учреждения, чем завершил изготовление вышеуказанных поддельных официальных документов.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, 25.04.2017 в дневное время, сообщил генеральному директору гр.Г. об окончании ямочного ремонта, якобы выполненного субподрядной организацией в рамках муниципального контракта №** от 22.04.2016 и заведомо зная, что **** никакой работы по выполнению условий вышеуказанного муниципального контракта не выполняло, попросил последнего подготовить проекты официальных документов, а именно: акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и акта об отсутствии претензий заказчика к подрядчику.

гр.Г. не догадываясь об истинных намерениях ФИО2, 25.04.2017 в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в офисном помещении **** по <адрес №>, используя компьютер и принтер, будучи уверенным в том, что работы по ямочному ремонту дорог выполнены в полном объеме, подготовил и передал ФИО2 проекты официальных документов, а именно: акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 12.04.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 б/н от 12.04.2016 и акта № 3 от 27.04.2016 об отсутствии претензий заказчика к подрядчику.

После чего, ФИО2, достоверно зная, что в вышеуказанных официальных документах содержатся заведомо ложные сведения о выполненных **** ремонтных работах, стоимости выполненных работ и отсутствии претензий заказчика к подрядчику, завершая надлежащее оформление указанных документов, находясь на перекрестке улиц Партизан Заполярья и ФИО5 в г.Полярные Зори Мурманской области, подписал данные документы, впоследствии удостоверив свою подпись печатью с реквизитами МКУ «УГХ», чем завершил изготовление вышеуказанных поддельных официальных документов.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на последующее использование в целях хищения чужого имущества мошенническим путем, изготовил поддельные официальные документы: муниципальный контракт №** от 22.04.2016, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 12.04.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 б/н от 12.04.2016, акт № 3 от 27.04.2016 об отсутствии претензий заказчика к подрядчику, которые дополняя друг друга, предоставляют право распоряжения средствами местного бюджета, предусмотренными для ремонта дорожного покрытия и принадлежащими муниципальному образованию г.Полярные Зори с подведомственной территорией.

С 01.02.2016 ФИО2 был назначен на должность заместителя начальника МКУ «УГХ».

На период времени с 18.04.2016 по 20.05.2016 в связи с отпуском начальника МКУ «УГХ» гр.И. на заместителя ФИО2 приказом №** от 24.03.2016 было возложено временное исполнение обязанностей по руководству Учреждением.

Исполняя обязанности руководителя Учреждения, обладая в соответствии с должностной инструкцией и уставом МКУ «УГХ» полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями по управлению имуществом и денежными средствами, находящимися на лицевом счете учреждения, открытом в Управлении федерального казначейства по Мурманской области, то есть, выполняя в силу своих служебных обязанностей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные (управленческие) функции в МКУ «УГХ», используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией в лице администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией, являющегося Учредителем и собственником имущества Учреждения, ФИО2 совершил хищение бюджетных денежных средств путем обмана должностных лиц, при следующих обстоятельствах.

Во исполнение п.2.3 Устава МКУ «УГХ», предписывающего Учреждению в пределах своей компетенции обеспечивать, выполнение мероприятий по осуществлению органами местного самоуправления дорожной деятельности в части организации капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, ФИО2 в период времени не позднее 22.04.2016 при личном осмотре улично-дорожной сети, выявил дефекты и ямы, образовавшиеся на асфальтобетонном покрытии автодорог в районе «Стеллы», со стороны дома №11 по ул.Энергетиков в г.Полярные Зори Мурманской области и на участке, расположенном в районе «0» км автодороги при въезде в г.Полярные Зори Мурманской области до железнодорожного переезда.

Достоверно зная о том, что фактическая стоимость объема работ по ремонту покрытия автодорог на вышеуказанных участках составит не более 20 000 рублей, а в соответствии с пунктом 2.2. Перечня программных мероприятий муниципальной программы «Содержание и ремонт дорог местного значения муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией» предусмотрен текущий (ямочный) ремонт покрытия автодорог, на выполнение которого в бюджет муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией на 2016 год, заложена сумма в размере 70 000 рублей, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить хищение бюджетных денежных средств в сумме 50 000 рублей, путем обмана должностных лиц.

Обладая в силу своих должностных полномочий знаниями о порядке получения бюджетных денежных средств, предусмотренном бюджетным законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым получатель бюджетных средств должен принимать бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическим лицами, подтверждая обязанность оплатить за счет средств бюджета денежные обязательства в соответствии с платежными и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты, после проверки наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленных финансовым органом, ФИО2 решил с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию г.Полярные Зори с подведомственной территорией, путем обмана, использовать поддельные официальные документы, предоставляющие право распоряжения средствами местного бюджета, предусмотренными для ремонта дорожного покрытия.

Достоверно зная, что текущий (ямочный) ремонт автодорог в <...> ФИО4, Строителей, Партизан Заполярья, пр. Нивский осуществляется в рамках гарантийного обслуживания **** по ранее заключенному муниципальному контракту №** от 26.05.2015 года между МКУ «УГХ» и **** а также договора субподряда №** от 01.06.2015 года, заключенного между ООО **** и **** ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в один из дней, в период с 18.04.2016 года до 22.04.2016 года, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в офисе МКУ «УГХ», расположенном в д. 12 «а» по ул. Пушкина в г.Полярные Зори, Мурманской области, обманув инженера МКУ «УГХ» гр.С. предоставил ей для последующего составления локальной сметы расходов на ямочный ремонт дорог на территории муниципального образования г. Полярные Зори, заведомо завышенные сведения об объемах ремонтных работ. гр.С. не догадываясь об истинных намерениях ФИО2, произвела расчеты на основании предоставленных ей ФИО2 сведений и составила локальную смету №** без даты, согласно которой итоговая стоимость работ с учетом понижающего коэффициента составила 70 000 рублей.

После чего, во исполнение своих преступных намерений, в один из дней с 18.04.2016 года по 22.04.2016 года, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в офисе МКУ «УГХ», расположенном по адресу: <...>, изготовил и заключил поддельный муниципальный контракт №** от 22.04.2016 года и техническое задание к нему от имени МКУ «УГХ» с **** на выполнение работ по текущему (ямочному) ремонту автодорог в г.Полярные Зори Мурманской области холодной асфальтовой смесью по улицам ФИО5, Строителей, ФИО4, пр. Нивский, якобы подлежащих текущему (ямочному) ремонту, несмотря на то, что данный ремонт фактически осуществлялся **** в рамках гарантийных обязательств. Цена заключенного между МКУ «УГХ» и **** муниципального контракта №** от 22.04.2016 года составила 70 000 рублей.

При этом, в целях осуществления действительного ремонта автодороги в районе «Стеллы», со стороны дома №11 по ул.Энергетиков в г.Полярные Зори Мурманской области и на участке, расположенном в районе «0» км автодороги при въезде в г.Полярные Зори до железнодорожного переезда, ФИО2 договорился с представителями **** о производстве ремонтных работ за наличный расчет в размере 20 000 рублей, вне контракта, одновременно с производимыми ими ремонтными работами в рамках гарантийных обязательств.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.04.2016 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в офисе МКУ «УГХ», расположенном по адресу: <...>, путем обмана бухгалтера МКУ «УГХ» гр.А. предоставил последней счет на оплату №** от 27.04.2016, а также изготовленные ФИО2 поддельные документы, а именно: муниципальный контракт №** от 22.04.2016, заключенный между МКУ «УГХ» и **** акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.04.2016 формы № КС-2 на сумму 70 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 12.04.2016 формы № КС-3 на сумму 70 000 рублей, акт № 3 от 27.04.2016 года об отсутствии претензий заказчика к подрядчику.

Не подозревая об истинных намерениях ФИО2, гр.А. подготовила и направила в финансовый отдел администрации г. Полярные Зори заявку бюджетополучателя №** от 29.04.2016 на выделение из бюджета муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией 70 000 рублей на ямочный ремонт дорог.

На основании поданной гр.А. заявки, финансовым отделом администрации г. Полярные Зори было подготовлено и направлено в Управление федерального казначейства (далее УФК) по Мурманской области «Расходное расписание» № 2 от 04.05.2016, на основании которого УФК по Мурманской области разрешено распределить распорядителю (получателю) бюджетных средств, в данном случае МКУ «УГХ» бюджетные ассигнования в размере 70 000 рублей на его лицевой счет.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию г.Полярные Зори с подведомственной территорией в лице администрации г. Полярные Зори подведомственной территорией, с целью личного обогащения, ФИО2 19.04.2016 в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в офисе Управления федерального казначейства по Мурманской области, расположенного в <...> достоверно зная о том, что проверка законности сделок в компетенцию УФК по Мурманской области не входит обманув сотрудника УФК по Мурманской области, предоставил последнему счет оплату №** от 27.04.2016, а также копии изготовленных им поддельных официальных документов: муниципального контракта №** от 22.04.2016, заключенного между МКУ«УГХ» и **** акта о приемке выполненных работ № 1 от 12.04.2016 формы № КС-2 на сумму 70 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 12.04.2016 года формы № КС-3 на сумму 70000 рублей, акта № 3 от 27.04.2016 об отсутствии претензий заказчика к подрядчику, являющиеся основанием для перечисления бюджетных денежных средств с лицевого счета МКУ «УГХ», открытого по Мурманской области на счет ****

Получив от надлежащего должностного лица полный перечень документов, подтверждающих стоимость и объем выполненных работ в соответствии с требованиям бюджетного законодательства Российской Федерации, 04.05.2016 денежные средства в сумме 70 000 рублей на основании платежного поручения №** от 04.05.2016 Управлением федерального казначейства были перечислены с лицевого счета МКУ «УГХ» №**, открытого в Управлении федерального казначейства по Мурманской области, на расчетный счет **** №** открытый в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России» в г. Мурманск, за якобы выполненные работы по текущему (ямочному) ремонту автодорог в г. Полярные Зори в рамках Муниципального контракта №** от 22,04.2016, ремонт которых фактически осуществлялся *** в рамках гарантийного обслуживания по договору субподряда №** от 01.06.2015.

04.05.2016 денежные средства в сумме 70 000 рублей поступили на расчетный счет **** из которых 20 000 рублей ФИО2 впоследствии передал в **** за фактически выполненный данной организацией ямочный ремонт автодорог, на участках не входящих в гарантийное обслуживание по ранее заключенному договору субподряда №** от 01.06.2015. Оставшиеся денежные средства в сумме 50000 рублей, ФИО2 похитил с использованием своего служебного положения, путем обмана должностных лиц вышеуказанных организации, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, как собственными, причинив тем самым муниципальному образованию город Полярные Зори с подведомственной территорией в лице администрации муниципального образования имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, одно из которых против собственности, а именно согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, также согласился с квалификацией его действий, предложенной органами следствия.

ФИО2 поддержал в суде свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Представители потерпевшей стороны гр.С. и гр. Н извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, при окончании предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.4 л.д.167-169, 170-172).

Таким образом, возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевшей стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения предложенной государственным обвинителем квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым обвиняется ФИО2, в качестве максимального наказания предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 в судебном заседании, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования,

и по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании, при условии, что он никогда не наблюдался у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжким.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства (т.4 л.д. 155), ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 при назначении наказания за совершенное мошенничество, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.2 л.д.127), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум инкриминируемым деяниям в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного против собственности преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным за данное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления против собственности, повлекшего причинение имущественного ущерба муниципальному образованию, суд считает, что обоснованным и справедливым будет назначение ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений против данного объекта.

Назначение в качестве основного более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, штрафа или принудительных работ не позволит обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, суд принимает во внимание факт расторжения 03.09.2017 трудового договора МКУ «УГХ» с ФИО2, отсутствие у него официального места работы и соответственно стабильного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка и небольшой заработок супруги.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимому ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о личности подсудимого, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, что позволяет применить положение ч.1 ст.62 УК РФ, и применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом учитывает соотношение видов наказаний, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы суд с учетом личности подсудимого и его позитивного послепреступного поведения, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, а также личность подсудимого, причинившего ущерб муниципальному имуществу с использованием своих служебных полномочий начальника муниципального учреждения, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения новых преступлений с использованием занимаемой должности назначить ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания за совершенное хищение лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанные вещественными доказательствами по делу копии распорядительных, бухгалтерских и иных документов следует хранить при уголовном деле, подлинные документы подлежат возврату их владельцам после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе или в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года ограничения свободы. В период отбывания ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе или в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 31.08.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

копии муниципального контракта №** с техническим заданием, договора субподряда №** от 01.06.2015 с техническим заданием, акта о приемке выполненных работ за июль 2015 № 1 от 07.07.2015, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.07.2017, акта о приемке выполненных работ № 1от 03.07.2015, справки о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2015 года - хранить в материалах уголовного дела;

Устав МКУ «УГХ», постановление администрации №** от 21.01.2013, должностные инструкции начальника и заместителя начальника МКУ «УГХ» - вернуть представителю МКУ «УГХ»;

трудовой договор №** от 19.12.2014 с ФИО2 и дополнительное соглашение №** к нему, приказ №** от 24.03.2016, письмо №** от 07.04.2016 в адрес **** за подписью гр.И акт выявленных недостатков по муниципальному контракту №** от 26.05.15 датированный 12.04.2016, акт об устранении выявленных недостатков по муниципальному контракту №** от 26.05.2015, датированный 24.05.2016, локальную смету №** ямочный ремонт дорог на территории муниципального образования г. Полярные Зори с приложениями, муниципальный контракт №** от 22.04.2016 с Техническим заданием кнему; акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.04.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 12.04.2016, акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 26.04.2016, дополнительное соглашение к муниципальному контракту №**, счет на оплату №** от 27.04.2016, акт №3 от 27.04.2016, заявку №** от 29.04.2016, платежное поручение №** от 04.05.2016 – хранить при материалах уголовного дела;

трудовой договор №** от 12.05.2014 с гр.И и дополнительное соглашение №** от 30.05.2014 к нему, трудовой договор №** от 25.07.2016 с ФИО2 и дополнительное соглашение №** от 01.08.2016 к нему - вернуть представителю администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области;

решение № 1 от 11.12.2015, Устав **** от 11.12.2015, лист записи ЕГРЮЛ от 22.12.2015, приказ № 1 от 23.12.2015, решение № 2 от 10.02.2016, Устав №** от 10.02.2016, лист записи ЕГРЮЛ от 20.02.2016, протокол № 1 от 30.03.2016, приказ № 2 от 30.03.2016, решение от 30.03.2016, протокол № 2 от 31.03.2016, лист записи ЕГРЮЛ от 08.04.2016, решение № 3 от 24.05.2017 – вернуть представителю ****

письма ПАО «Сбербанк России» исх. №** от 15.06.2016 и исх. №** от 12.09.2016, выписку ПАО «Сбербанк России» по операциям по счету *** выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, аудионоситель CD-R № 16/156/CD от 03.06.2016 с содержащимися на нем аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Сапунова М. Ю.