Приговор № 1-53/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

Производство № 1-53/2021

Дело № 58RS0022-01-2021-000716-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 28.07.2021г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя - и.о. прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 140 от 20.07.2021г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Мещерине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: р.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес><адрес>, ранее судимого:

- 30.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года, постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области от 22.08.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 21.10.2019г. по отбытию срока наказания,

- 04.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области по п. в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 21.05.2021г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 года решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании которого ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 25.10.2019 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Мокшанскому району Г.А.А. ФИО1 был поставлен на учёт, надлежащим образом предупреждён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также об административной ответственности за нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений. В соответствии с графиком прибытия на регистрацию ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области с 09 часов до 18 часов каждый второй и четвёртый вторник месяца. Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 11.06.2020 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства. В соответствии с графиком прибытия на регистрацию ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области с 09 часов до 18 часов каждый второй, третий и четвёртый вторник месяца. Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 26.11.2020 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту, жительства или пребывания. В соответствии с графиком прибытия на регистрацию ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области с 09 часов до 18 часов каждый первый, второй, третий и четвёртый вторник месяца.

25.10.2019 года ФИО1 избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес>. 05.08.2020 года ФИО1 избрал новым местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в нарушение установленного судом административного ограничения - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 10.03.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области в соответствии с графиком прибытия на регистрацию. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 26.04.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в нарушение установленного судом административного ограничения - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 14.04.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. В связи с этим постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 26.04.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, будучи надлежащим, образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в нарушение установленного судом административного ограничения - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства 28.04.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. В связи с этим постановлением начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 06.05.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 22.09.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09.10.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства 17.11.2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 01.12.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 14.12.2020 года в 22 часа 50 минут умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17.12.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений устанавливаемых судом при административном надзоре, а именно: 26.04.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.04.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.10.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного указанным выше решением Первомайского районного суда г. Пензы административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в 22 часа 48 минут 08.05.2021 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являющегося местом его проживания, в общественном месте, а именно возле <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 11.05.2021 года (вступило в законную силу 22.05.2021 года) ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что не являлся на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району по уважительным причинам, поэтому его незаконно привлекали по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 08 мая 2021 года его также незаконно привлекли к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку после 22 часов он находился в опорном пункте полиции р.п. Мокшан, где участковый А.А.А. составлял в отношении протокол об административном правонарушении, а потом на служебной автомашине отвез его до дома, но высадил в метрах 100 от дома. После этого он направился домой, но по пути его задержали сотрудники ППС и отвезли на освидетельствование, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что его задержание в общественном месте и привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, было спланированной провокацией сотрудников полиции. При рассмотрении дел об административных правонарушениях он всегда признавал свою вину, и решения по ним не обжаловал.

Несмотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 49-50), им действительно допускались нарушения установленных административных ограничений в виде неявки на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин 10.03.2020г., 14.04.2020г., 28.04.20202г., 22.09.2020г., 17.11.2020г. 14.12.2020г. после 22 часов он не находился по месту жительства. 08.05.2021г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Допрос ФИО1 от 08.06.2021г. был произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника. При этом ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений, относительно правильности проведения следственных действий не делали.

Помимо признательных показаний, данных ФИО1 при производстве дознания, вина его подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 суду показала, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району. 18.04.2019 года решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании которого ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 25.10.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, предупреждён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также о юридической ответственности за нарушения административного надзора и связанных с ним административных ограничений. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию: каждый второй и четвёртый вторник месяца. За время осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал его условия, связанные с ним административные ограничения, в связи с чем решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 11.06.2020 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, а решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 26.11.2020 года ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства. В график прибытия ФИО1 на регистрацию были внесены соответствующие изменения. ФИО1 ранее проживал по адресу: р.<адрес> - 1, однако с 05.08.2020 г. он сменил место проживания на другой: <адрес>, р.<адрес><адрес>, написал заявление о том, чтобы административный надзор осуществлялся над ним по данному адресу. ФИО1 регулярно нарушал условия административного надзора и связанные с ним административные ограничения. За данные нарушения он привлекался к административной ответственности, в том числе: 26.04.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.04.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.10.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.12.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 в 22 часа 48 минут 08.05.2021 г. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте - на улице по адресу: р.<адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение данного нарушения 11.05.2021 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Таким образом, ФИО1 в течение года был 6 раз привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 чч. 1 и 3 КоАП РФ, а также один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что 08.05.2021г. в опорном пункте полиции в р.п. Мокшан совместно с участковым уполномоченным А.А.А. оформляли административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Около 21 часа их направили на место происшествия, поэтому по пути они на патрульной автомашине довезли ФИО1 до поворота на улицу, где он проживает, поскольку знали, что состоит под административным надзором и в 22 часа ему надо находиться дома. ФИО1 был трезв, вышел из их автомашины не позже 21 часа 10 минут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ППС ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Свидетель 2 показал, что 08.05.2021г. в 22 часа 48 минут при патрулировании около <адрес> в р.<адрес> им был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потом в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2019 г. (л.д.5-6) ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, на основании которого ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора (л.д.7) 25.10.2019г. в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.20219 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учёт.

Из предписания от 21.10.2019г. (л.д.8) следует, что администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 предписано не позднее 24.10.2019 г. явиться в орган внутренних дел по месту жительства, ему объявлено о решении Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, он предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему 07.05.2019 г. вручена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.04.2019 г.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.10.2019г. (л.д.10) ФИО1 предписано являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области каждый второй и четвёртый вторник месяца с 09:00 до 18:00.

Согласно решения Мокшанского районного суда от 11.06.2020 года (л.д. 11-13), ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.06.2020г. (л.д.14) ФИО1 предписано являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области каждый второй, третий и четвёртый вторник месяца с 09:00 до 18:00.

Из решения Мокшанского районного суда от 26.11.2020 года ( л.д. 15-17) следует, что ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.12.2020г. (л.д.18) ФИО1 предписано являться на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области каждый первый, второй, третий и четвёртый вторник месяца с 09:00 до 18:00.

В материалах дела имеются заявления ФИО1 (л.д. 19, 20) согласно которым он просит осуществлять административный надзор за ним с 25.10.2019г. по адресу: <адрес>, р.<адрес> - 1, с 05.08.2020г. по адресу: <адрес>, р.<адрес> - 8.

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 21-23) следует, что ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области: 10.03.2020г., 14.04.2020г., 28.04.2020г., 22.09.2020г., 17.11.2020г.

В материалах дела имеются копии постановлений начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от 26.04.2020г., 06.05.2020г. (л.д.26,27,28) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку без уважительных причин на регистрацию в соответствии с графиком.

В материалах дела имеются копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09.10.2020 года, 01.12.2020г. (л.д.29-30, 31-32) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку без уважительных причин на регистрацию в соответствии с графиком.

В материалах дела имеются копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17.12.2020 года (л.д.33-34) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 11.05.2021 года (л.д.35) ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу имеющиеся документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда нет.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически, считает, что они даны с целью смягчить свою ответственность за содеянное и расценивает как способ защиты.

Суд учитывает, что показания свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 1 последовательны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того у суда нет оснований полагать, что последние оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом расстройство, связанное с употреблением алкоголя, средняя стадия.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении в ходе производства дознания.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку ФИО1 значимой информации органу дознания для раскрытия и расследования преступления не сообщал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области 04.03.2021г. подлежит исполнению самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Мокшанским районным суда Пензенской области от 21.05.2021г., наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за указанное преступление и наказания по приговору суда от 21.05.2021 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Судом установлено, что за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом защитником адвокатом Глуховой Н.В. сумма вознаграждения составила 4500 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника суд не находит. Ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника по назначению суда, подсудимый суду не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты судебных издержек не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за настоящее преступление и по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 21.05.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 28.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору от 21.05.2021г. Мокшанского районного суда Пензенской области с 21.05.2021г. по 28.07.2021г.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Глуховой Н.В. за оказание ею юридической помощи при рассмотрении дела судом в размере 4500 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области 04.03.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: