Приговор № 1-186/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козловой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) дата *** <...> по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) дата *** <...> по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) дата *** <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда <...> от дата ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день по постановлению *** от дата ,

4) дата *** <...> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 23 часов ФИО1, находясь на кухне в <...>, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с КВИ, вооружившись ножом, находившимся в подложке для ножей, стоящей на столе, и используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью нанес КВИ один удар в область шеи слева и один удар в область передней брюшной стенки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны мягких тканей шеи и передней брюшной стенки, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительство, при следующих обстоятельствах. По решению *** <...> от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы дата , ФИО1 прибыл к избранному месту жительства – <...> в <...> и в трехдневный срок встал на профилактический учет в отдел полиции «***» УМВД России по <...>. Достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 с дата оставил место своего жительства – квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, не уведомив орган внутренних дел по месту своего жительства о смене места пребывания, и до дата без уважительных причин не являлся в отдел полиции для регистрации, уклонившись тем самым от административного надзора.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник Козлова А.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, проживает с семьей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с дата .

Вещественные доказательства: принадлежащую и переданную потерпевшему КВИ одежду (куртку, джинсы, трико, трусы, носки, майку) оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

. Судья: К.А. Фомина